Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ------ yerleşim yeri bulunmaması nedeniyle, işbu dava TTK 105 (2) uyarınca Davalı Şirket adına ------ bulunan acentesi ------ karşı açılmıştır. Davalı Şirket ile Müvekkil Şirket ------- arasında Acente vasıtasıyla ve elektronik posta yoluyla 10.000 metrik ton meyve suyu konsantresinin taşınmasına ilişkin yapılan müzakereler sonucunda Müvekkil Şirket 05.04.2021 tarihinde Müvekkil Şirket'in temsil ve ilzama yetkili olmayan bir çalışanı tarafından mail yazışmalarında da görüleceği üzere bir gemi ön rezervasyonu gerçekleştirilerek, Davalı Şirket tarafından sunulan anlaşma koşullarına, aynı çalışan tarafından teyit verilmiştir. Temsil ve ilzama yetkisi olmayan Müvekkil Şirket çalışanı tarafından yapılan ve...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/195 Esas KARAR NO: 2023/486 Karar DAVA: Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 23/03/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı Şirket ------ yerleşim yeri bulunmaması nedeniyle, işbu dava TTK 105 (2) uyarınca Davalı Şirket adına ------ bulunan acentesi ------ karşı açılmıştır. Davalı Şirket ile Müvekkil Şirket ------- arasında Acente vasıtasıyla ve elektronik posta yoluyla 10.000 metrik ton meyve suyu konsantresinin taşınmasına ilişkin yapılan müzakereler sonucunda Müvekkil Şirket 05.04.2021 tarihinde Müvekkil Şirket'in temsil ve ilzama yetkili olmayan bir çalışanı tarafından mail yazışmalarında da görüleceği üzere bir gemi ön rezervasyonu gerçekleştirilerek, Davalı Şirket tarafından sunulan anlaşma koşullarına, aynı çalışan tarafından teyit verilmiştir. Temsil ve ilzama yetkisi olmayan Müvekkil Şirket çalışanı tarafından yapılan ve yüklemesi 20-30 Mayıs tarihleri arasında gerçekleşmesi planlanmış olan geminin rezervasyonu, Müvekkil Şirket yetkililerince bir gün sonra farkedilmiş, pandemi koşulları, hammadde tedarik sıkıntıları yaşandığı ve bu sebeple rezervasyona konu malların sağlanamayacağı görülmüştür. Devamında Davalı Şirket'e iletilen maillerden, bir gün sonra, 06.04.2021 tarihinde, halihazırda askıda geçersiz olan rezervasyon talebinin Müvekkil Şirket tarafından onaylanmadığı ve iptal edildiği Davalı Şirket'e bildirilmiştir. Davalı Şirket, bağlayıcı bir taşıma anlaşmasının var olduğu iddiası ile ölü navlun ücreti talep etmiş, Müvekkil Şirket ise sözleşme yapmaya yetkisi olmayan çalışanı tarafından verilen rezervasyon talebi nedeniyle böyle bir sözleşme ile bağlı olmadığı gerekçesi ile ödeme yapmayı reddetmiştir. Türk hukukuna göre geçerli bir tahkim anlaşmasından söz edilebilmesi için tahkim anlaşmasının özel olarak yetkilendirilmiş bir kişi tarafından yazılı bir şekilde yapılması zorunlu olup, Davalı Şirket ile Müvekkil Şirket arasında bir uyuşmazlık doğması halinde uyuşmazlığın tahkimle giderileceğine ilişkin hiçbir şekilde geçerli bir yazılı ve imzalı tahkim anlaşması bulunmamaktadır. Yalnızca bir günlük bir gemi rezervasyonu ve hemen ertesi günü bu rezervasyonun iptali söz konusudur. Buna rağmen, Müvekkil Şirket'e karşı söz konusu navlun ödemesi uyuşmazlığı kapsamında Davalı Şirket tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde, kötü niyetle tahkim yargılaması süreci başlatılmıştır ------- tahkim yargılamasında, tahkim sürecini başlatan hakem ataması bildiriminin alındığı an itibariyle belli bir süre içerisinde cevap verilmediği ve hakem atanmadığında hallerde, tahkim yargılaması taraf yokluğunda devam etmektedir. Bu minvalde, Müvekkil Şirket, haksız ve hukuki dayanağı olmadan başlatılan söz konusu tahkim yargılaması sürecinde savunma yapabilmek adına tahkim sürecinde kendisini temsil etmesi için avu...