DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin----numaralı ve 19.09.2017 - 2018 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı----plakalı araçta, 24.09.2017 tarihinde ----Merkez'de ----- plakalı aracın %100 kusuru ile gerçekleşen trafik kazası nedeniyle hasarın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu davacının ----plakalı araçta gerçekleşen hasar nedeniyle sigortalısına, 170.000,00.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, yapılan ödemeden 44.200,00.-TL sovtaj bedeli ve ---- İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı kapsamında 20.000,00.-TL rücu tahsilatı gerçekleştirildiğini ve bakiye 105.800,00.-TL zarar...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/269 KARAR NO : 2023/490
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin----numaralı ve 19.09.2017 - 2018 vade tarihli Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı----plakalı araçta, 24.09.2017 tarihinde ----Merkez'de ----- plakalı aracın %100 kusuru ile gerçekleşen trafik kazası nedeniyle hasarın meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucu davacının ----plakalı araçta gerçekleşen hasar nedeniyle sigortalısına, 170.000,00.-TL sigorta tazminat ödemesinde bulunduğunu, yapılan ödemeden 44.200,00.-TL sovtaj bedeli ve ---- İhtiyari Mali Mesuliyet Teminatı kapsamında 20.000,00.-TL rücu tahsilatı gerçekleştirildiğini ve bakiye 105.800,00.-TL zarar meydana geldiğini, meydana gelen kaza nedeniyle hazırlanan kaza tespit tutanağında, "Bu kazanın oluşumunda ---- plakalı araç sürücüsü ---- 2918 sayılı KTK 46/2-c 'Aksine bir işaret bulunmadıkça trafiği aksatacak veya tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirmek' kuralını ihlal ettiği kaza yeri incelemesi ve Kültür Merkezine ait kamera kaydının izlenip incelenmesi neticesinde anlaşılmıştır." şeklinde tespitte bulunulduğunu, kaza Tespit Tutanağında yer alan açık değerlendirme ışığında karşı tarafın---- plakalı araç sigortacısının da sorumluluğunun bulunduğunu, davacı şirket tarafından sigortalısına yapılan 170.000,00.-TL sigorta tazminat ödemesinden bakiye 105.800,00.-TL'nin rücuen tazmini amacıyla ---- İcra Md. -----Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıltıldığını, borçlular tarafından borca itiraz edildiğini, borca itiraz nedeniyle itirazın iptali için dava şartı olarak ------ Arabuluculuk Bürosuna başvuruda bulunulduğunu, ----- Başvuru ve -----Arabuluculuk numaralı dosyada davalılar ile uzlaşma sağlanamadığından iş bu davanın açılması zorunluluğu hasıl olduğunu, fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydı ile davalıların -----. İcra Md.-----. sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile icra takibinin devamına, borçluların haksız ve kötüniyetli itirazı nedeniyle takip miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurda görülmekte olan dava TTKnun 1268. maddesi ve poliçe genel şartları uyarınca; sigorta sözleşmelerinden kaynaklanan bütün taleplerin 2 yılda zamanaşımına uğradığından bahisle dava konusu olay 24.09.2017 tarihinde meydana gelmiş olduğundan dolayı dava tarihi itibariyle söz konusu davaya konu alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle yasal süresinde öne sürülen zamanaşımı definin kabulüne karar verilmesini,---- plaka sayılı aracın müvekkil şirket nezdinde 03/04/2017 - 03/04/2018 tarihleri arasında ----- num...