DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :08/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ...çesinde özetle; müvekkilin eşi ... ...'ın yaya iken ... plakalı aracın 28/10/2021 tarihinde kendisine çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... soruşturma numaralı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, vefat sonrası müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle çarpan aracın sigortalayan davalı sigorta şirketinin uğradığı zararı karşılamak durumunda...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI İLE BİRLEŞMİŞTİR.
ESAS NO : 2022/469 Esas KARAR NO : 2023/449 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/06/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2022/... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :08/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava ...çesinde özetle; müvekkilin eşi ... ...'ın yaya iken ... plakalı aracın 28/10/2021 tarihinde kendisine çarpması sonucu hayatını kaybettiğini, ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2021/... soruşturma numaralı dosyası ile kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiğini, vefat sonrası müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kalması nedeniyle çarpan aracın sigortalayan davalı sigorta şirketinin uğradığı zararı karşılamak durumunda olduğunu, bu talepte bulunulduğunu ancak olumlu cevap alınmadığını arabuluculukta ise bir sonuca varılmadığını, davalı müteveffanın tam kusurlu olduğunu belirttiğini ancak alınan rapor ile müteveffanın tam kusurlu olmadığının ortaya çıktığını, müvekkilinin ev hanımı olduğunu, tek geçim kaynağının müteveffanın geliri olduğunu, ölüm sebebiyle bu destekten de yoksun kaldığını belirterek davanın kabulünü şimdilik 1.000,00 TL olarak zararın tanzimini, vefat tarihinden itibaren hesaplanmak üzere en yüksek faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı şirket tarafından davaya karşı cevap ...çesi sunulmadığı görüldü. Birleşen dosya davacı vekilinin dava ...çesinde özetle; ... ...'ın yaya iken, ... plaka sayılı aracın 28.10.2021 tarihinde kendisine çarpması sonucu meydana gelen trafik kazasında hayatını kaybettiğini, ... ...'a çarpan ... plakalı araca ... poliçe no ile genişletilmiş kasko paket sigorta poliçesi ile sigortalayan davalı sigorta, müvekkillerinin müteveffanın ölümü sebebiyle uğradığı manevi zarardan sorumlu olacağını, Davalı sigortanın zararlarının karşılanması talebini karşılamadığını, İş bu nedenlerle müteveffanın eşi ... ... için 50.000,00 TL, çocuklar ... ... ve ... ... için ise 40.000,00'er TL manevi tazminatın sigortaya başvuru tarihi olan 28.04.2022 tarihinden itibaren faizi ile tahsiline karar verilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosya Davalı vekilinin cevap ...çesinde özetle; Davacının açtığı davada kusur durumu dikkate alındığında; davacıların desteği ... ...'ın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğu, müvekkil şirkette sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün ise kusurunun bulunmadığı görülecektir. Keza gerek kaza tespit tutanağından gerekse de ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2021/... Soruşturma numaral...