Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/281 · K. 2024/549
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 K. 2024/549

E. 2022/281K. 2024/54925 Aralık 2024
itirazın iptaliicra takibitazminatbedel tahsiliicra inkar tazminatıiptal davasıtaşıma sözleşmesiicra takibine itirazsatış bedeliyetkiye itirazsatış sözleşmesilimited şirketistinaf yolutazminat davasıyetkili mahkemeicra takibine itirazın iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 15/03/2023 TARİH VE 2022/... ESAS-2023/... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR BİRLEŞEN DAVADA : ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25929-16032-52822] UETS DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... ... ile Çin Halk Cumhuriyeti'nde bulunan müvekkili üretici ... ... otomobil yedek parçaları ticaret için 2020 yılı Kasım ayında anlaştıklarını, ... ... müvekkili ile yaptığı anlaşma çerçevesinde siparişini oluşturduğu malların bedelinin %10'luk kısmını ödediğini, kalan kısmını ise malların limana...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARETMAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/281 Esas KARAR NO : 2024/549 DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/05/2022 ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 15/03/2023 TARİH VE 2022/... ESAS-2023/... KARAR SAYILI DOSYASI İLE TEVHİTLİDİR

BİRLEŞEN DAVADA : ... TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - [25929-16032-52822] UETS DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2022 KARAR TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat, İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ... ... ile Çin Halk Cumhuriyeti'nde bulunan müvekkili üretici ... ... otomobil yedek parçaları ticaret için 2020 yılı Kasım ayında anlaştıklarını, ... ... müvekkili ile yaptığı anlaşma çerçevesinde siparişini oluşturduğu malların bedelinin %10'luk kısmını ödediğini, kalan kısmını ise malların limana yanaşmasıyla ödeyeceğini taahhüt ettiğini, akabinde satıcı olan müvekkili tarafından mallar gemiye yüklenmiş olup söz konusu malların teslimi için ... Tic Şirketine başvurmak gerektiğini, müvekkili şirketin alıcı ... ...'in temsilcisi olduğu ... Tic. Ltd. Şti. Şirketine veya şirket temsilcilerine malların teslim edilmesi için konşimento dabil herhangi bir evrak vermediğini, fakat söz konusu borçlu şirket malları alması için gerekli belgeler olmadan malların teslimi için davalı ... Firmasına başvurduğunu, ... Dış Tic malları teslim alabilmesi için elinde olması gereken konşimento dahil olmak üzere herhangi bir evrak olmadan mezkur malları limandan testim atabilmesi için kendi adına ordino düzenleyerek malları hukuksuz bir şekilde borçlu olan ... Tic. Ltd. Şti. Şirketine teslim ettiğini, mallar gemiye yüklendikten sonra müvekkilinin talebi ile düzenlenmiş olan 3 nüsha konşimento hala müvekkilinin uhdesinde bulunmakta o olup, malların geri kalan bedelinin ödenmesi karşılığında söz konusu borçlu şirkete teslim edilecekken davalı tarafından herhangi bir belge olmadan kendi adına ordino düzenleyerek malları teslim alıp borçlu şirkete teslim etmesi müvekkiline maddi ve manevi ciddi zararlar verdiğini, ... Tic şirketi hukuka aykırı bir şekilde dava dışı alıcının da bilgisi dahilinde kendi adına ordino düzenleyerek malı limandan çektiğini, müvekkilinin malın kalan bedelini de tahsil edemediğini, borçlu şirketle yapılan iyi niyetli girişimler de sonuçsuz kaldığını, bu durum tamamen planlanmış ve organize bir şekilde yapıldığı ve sahte evraklarla malların limandan çekilmiş olması hakkında ayrıca ... na 2021/... soruşturma dosyası kapsamında şikayette bulunulduğunu beyanla davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere şimdilik davalıdan 50.650,00 (kısmi alacak) USD tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep etmiştir. Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş firmasının burada tek ilgisi konşimento üzerinde tes...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 146

I. On yıllık zamanaşımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/446 · K. 2024/502

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/293 · K. 2023/526

19 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/341 · K. 2024/478

5 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/460 · K. 2024/282

26 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/426 · K. 2025/235

15 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/66 · K. 2023/243

8 Haziran 2023