Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/785 · K. 2025/156
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/785 K. 2025/156

E. 2022/785K. 2025/1565 Mart 2025
tazminattrafik kazasıanonim şirketmaddi zararcismani zarartazminat davasıhaksız fiilbilirkişi raporumaddi tazminatmaluliyet raporubedensel zararispat yükühaksız eylemkazanç kaybı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:05/03/2025 BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/02/2021 KARAR TARİHİ:24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Aslı dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01.09.2013 Pazar günü saat 04.45 sıralarında ... ... Karayolu üzeri ... Spor Sahası mevkiinde, ... istikametinden ... istikametine seyir halinde bulunan ... yönetimindeki ... plakalı araç ile aynı istikamette seyreden ve kaza tespit tutanağında belirtilen mevkiiden U dönüşü yaparak ... istikametine giden yola geçmek isteyen ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/785 Esas KARAR NO :2025/156

MAHKEMEMİZİN 2022/785 ESAS SAYILI DOSYASI (BOZMA: 2021/90 ESAS)

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:08/01/2021 KARAR TARİHİ:05/03/2025

BİRLEŞEN .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... ESAS SAYILI DOSYASI

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:10/02/2021 KARAR TARİHİ:24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Aslı dosyada Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 01.09.2013 Pazar günü saat 04.45 sıralarında ... ... Karayolu üzeri ... Spor Sahası mevkiinde, ... istikametinden ... istikametine seyir halinde bulunan ... yönetimindeki ... plakalı araç ile aynı istikamette seyreden ve kaza tespit tutanağında belirtilen mevkiiden U dönüşü yaparak ... istikametine giden yola geçmek isteyen ... yönetimindeki ... plakalı araçla çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı, maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada müvekkili ...'ın, ... plakalı araçta yolcu konumunda olduğunu ve kaza sonucu yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK 84. maddesinde belirtilen ''Şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak'' kuralını ihlal ettiğinin olay yerinde yapılan incelemelerde anlaşıldığını ve kaza tespit tutanağında da kayıt altına alındığını, müvekkili ...'ın söz konusu kaza dolayısıyla yaralanması üzerine ... ... Devlet Hastanesi'nde tedavi gördüğünü ve kod fraktürü, kaburga kırığı, akciğer sönmesi, kesi izleri meydana geldiğini, vücuttaki kemik kırıklarının hayati fonksiyonlarına etkisi hafif, orta ve ağır derecede sınıflandırıldığı ve birden çok kırık mevcut olması sebebiyle skorlama yapılarak; kişide tariflenen occipital kemik sol kesiminde nondeplease fraktür, sol 4 ve sol 5 kot posterior kesimindeki frantürlerin müştereken hayati fonksiyonları 4. derece ağır etkilediğini, ... ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı tarafından 06.12.2019 tarihinde düzenlenen ... sayılı Adli Tıp Kurul Raporu'na göre müvekkilinin geçirmiş olduğu kaza neticesinde maluliyet oranının %13 olarak belirlendiğini, kaza üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından soruşturma başlatıldığını, kazaya sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın, davalı ... Anonim Şirketi'nin ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk sigorta poliçesi ile kaza tarihinde sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle meydana gelen sakatlanma neticesinde, oluşan maddi zararın karşılanması amacıyla doğrudan doğruya ... A.Ş.'ye 30.10.2019 tarihinde başvurulduğunu ve ödeme yapılması için gerekli tüm evrakların kuruma teslim edildiğini, yapılan başvuruya ... A.Ş. tarafından talebi karşılayacak nitelikte bir cevap verilmediğini, bunun üzerine arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilinin 11.10.1995 doğumlu olduğunu ve kaza tarihinde 18 yaşında ol...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/440 · K. 2025/637

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/545 · K. 2023/616

7 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/469 · K. 2023/449

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/406 · K. 2024/269

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/468 · K. 2023/348

12 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/281 · K. 2024/549

25 Aralık 2024