Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2020 tarihinde en arkadaki ... kontrolündeki ... ...'a ait olan ... plakalı araç yüksek hızla ortadaki araca vurduğunu, ortadaki aracın çarpa etkisi ile müvekkilin aracına çarptığını, kaza tutanaklarının sabit olduğunu, kazaya neden olan en arkadaki ... plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı şirkete araçta olan hasar için başvuru yapıldığını, hem oluşan maddi zararı hemde değer kaybı için başvuru yapıldığını, araçta oluşan maddi zararın bedelinin ödendiğini ancak oluşan değer kaybı için bir ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin aracı kazadan hemen önce sıfır olarak aldığını, araçta oluşan değer kaybı şimdilik tam olarak hesaplanamadığı için davayı belirsiz olarak açtıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak bir...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/239 Esas KARAR NO : 2023/378 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/04/2021 KARAR TARİHİ : 12/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06/09/2020 tarihinde en arkadaki ... kontrolündeki ... ...'a ait olan ... plakalı araç yüksek hızla ortadaki araca vurduğunu, ortadaki aracın çarpa etkisi ile müvekkilin aracına çarptığını, kaza tutanaklarının sabit olduğunu, kazaya neden olan en arkadaki ... plakalı aracın sigorta şirketi olan davalı şirkete araçta olan hasar için başvuru yapıldığını, hem oluşan maddi zararı hemde değer kaybı için başvuru yapıldığını, araçta oluşan maddi zararın bedelinin ödendiğini ancak oluşan değer kaybı için bir ödeme yapmadıklarını, müvekkilinin aracı kazadan hemen önce sıfır olarak aldığını, araçta oluşan değer kaybı şimdilik tam olarak hesaplanamadığı için davayı belirsiz olarak açtıklarını, arabuluculuğa başvurduklarını ancak bir sonuca ulaşamadıklarını belirterek değer kaybının şimdilik 300 TL kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin azami poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının hasar başvurusunda genel şartlar gereği sunulması zorunlu olan evrakların sunulmadığını, dava konusu trafik kazasının zamanaşımı süreleri geçtikten çok sonra açıldığını, değer kaybı tespitinin aracın kilometresine göre hesaplandığını, kazaya konu aracın kilometresinin 165.000 de olduğundan davanın reddinin gerektiğini belirterek davanın reddini harç yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Tarafların kusur durumlarının ve araç değer kayıplarının ehil bilirkişi marifetiyle hesaplanması gerektiğini, davacının sıkışık trafikte ani fren yaparak ihmal ve kusur ile hareket etmesi ve davacının arkasında seyir halinde olan dava dışı ... plakalı araç sürücüsünün, davacı ile arasındaki takip mesafesine riayet etmeyerek ani fren yapması hususları göz önünde bulundurularak kusur izafesi yapılmasını, araç değer kaybının incelenmesinde aracın önceki dönem hasar kayıtları, kilometre bilgisi, değişen parçaların durumu vb birçok değişen parametrenin göz önünde bulundurulması gerektiğini, faiz hesabının dava tarihinden itibaren başlatılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Deliller; ... İl Emniyet Müdürlüğünün cevabi yazısı, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinin cevabi yazısı, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu. Dava, trafik kazası nedeniyle davacının aracında meydana gelen değer kaybının kazaya karışan aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olan davalıdan tahsili istemine ilişkin olup uyuşmazlık kazanın meydana gelmesinde taraf...