Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilimiz... 22.10.2016 tarih saat 11.30-12.00 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosikletin arka koltuğunda yolcu olarak seyahat etmektedir. ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosiklet ... Caddesini takiben ... Yönüne seyir halinde iken ... Sk. Kavşağında ...in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpışmıştır. Olay yerine gelen polis memurları tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında ... Plakalı Motosikletin sürücüsü ...ün Karayolları Trafik Kanununun 54/1a maddesini ihlal ettiğini açıkça belirtilmiştir. Trafik kazası sonrasında 23.05.2018 tarihinde ... Sigorta A.Ş ye başvuru yapılmış olup ... Sigorta A.Ş tarafından başvuruya cevap verilmemesi üzerine...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/685 Esas KARAR NO : 2025/730
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda; TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Müvekkilimiz... 22.10.2016 tarih saat 11.30-12.00 sıralarında ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosikletin arka koltuğunda yolcu olarak seyahat etmektedir. ... sevk ve idaresinde bulunan ... Plakalı motosiklet ... Caddesini takiben ... Yönüne seyir halinde iken ... Sk. Kavşağında ...in sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile çarpışmıştır. Olay yerine gelen polis memurları tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağında ... Plakalı Motosikletin sürücüsü ...ün Karayolları Trafik Kanununun 54/1a maddesini ihlal ettiğini açıkça belirtilmiştir. Trafik kazası sonrasında 23.05.2018 tarihinde ... Sigorta A.Ş ye başvuru yapılmış olup ... Sigorta A.Ş tarafından başvuruya cevap verilmemesi üzerine 14.12.2018 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru tarafımızdan yapılmıştır. Sigorta Tahkim Merkezine yapılan başvuruda, ..Esas - ...Karar sayılı 25.02.2019 tarihli karar ile müvekkil haklı bulunmuş fakat müvekkilin almış olduğu Engellik durumunu bildirir rapor 2 yılık süreli olduğundan tazminat alacağı 2.106, 47 TL olarak hakem heyeti tarafından belirlenmiştir. Bu karara ... Sigorta A.Ş vekilleri tarafından karar itiraz da reddedilmiş ve tahkim kararı kesinleşmiştir. Anılan tahkim kararında müvekkile bir kusur atfedilemeyeceği de kayıt altına alınmıştır. Müvekkil ile ilgili olarak, kaza sonrasında Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru aşamasında müvekkil için verilen maluliyet raporu 2 yıl süreli olduğu için yapılan başvuru da bu rapor çerçevesi ile sınırlı olarak yapılmıştır. Aradan geçen zamanda müvekkil, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Ana Bilim Dalı Başkanlığına yaptığı müracaat sonrasında ..tarih ve ... nolu rapor ile neticeten %9 oranında sürekli maluliyet olduğuna dair rapor almıştır. Trafik kazası sonucunda ... Üniversitesi ... Eğitim ve Araştırma Hastanesine götürülmüş ilk müdahalenin de yapıldığı bu hastanede Sağ Tibia Şaft Kırığı olduğu ve ameliyat sonrasında plak ve vida takıldığı belirtilmiştir. geçirdiği trafik kazası sonucunda sağ ayak tibia diafiz kırığı meydana gelen ve bu nedenle %9 oranında engelli kalmasına neden olan olaydaki %100 kusur plakalı ... motosiklet sürücüsü ... tedir. öncelikle ve önemle belirtilmelidir ki, iş bu başvuruya konu %9 engellik durumu müvekkilimiz açısından telafisi mümkün olmayan bedensel zarara yol açmış olup, yaşanılan kaybın giderilmesi her ne kadar mümkün olmasa da yaşanılan kaybın bir nebze de olsa telafi edilebilmesi için tarafınızdan maddi tazminat talep etme zarureti doğmuştur. şöyle ki; Müvekkilimiz ameliyat tarihinde 25 yaşında olup, bu tarihten önce sigortalı garson olarak asgari ücretle çalışmaktadır. Kaza sonrasında ayakta d...