Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...'nın sürücüsü ... adına kayıtlı, ... Sigorta A.Şye sigortalı ... plaka sayılı araç, müvekkili ... ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracı bakım ve onarımı ilgili sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak değer kaybına ilişkin ödemenin eksik yapılmadığını, bu kazada ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen 11.000-TL tutarındaki değer kaybının hesap numaralarına gönderilmesini ve mağduriyetlerinin giderilmesini talep etmelerine rağmen 8 Mayıs günü ... hasar dosya numarası için davalı şirketin 4.178,80 TL ödeme yaptığını, 6.821 TL kalan değer...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/341 Esas KARAR NO : 2025/12 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/06/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 07/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ...'nın sürücüsü ... adına kayıtlı, ... Sigorta A.Şye sigortalı ... plaka sayılı araç, müvekkili ... ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, müvekkilinin aracı bakım ve onarımı ilgili sigorta şirketi tarafından giderildiğini, ancak değer kaybına ilişkin ödemenin eksik yapılmadığını, bu kazada ... plakalı aracın tam kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen 11.000-TL tutarındaki değer kaybının hesap numaralarına gönderilmesini ve mağduriyetlerinin giderilmesini talep etmelerine rağmen 8 Mayıs günü ... hasar dosya numarası için davalı şirketin 4.178,80 TL ödeme yaptığını, 6.821 TL kalan değer kaybından eksik ödeme yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için, aracın hasarsız haldeki rayiç değerleriyle, kazadan sonraki rayiç değerinin tespitine yönelik bilirkişiden rapor almamıza rağmen müvekkilin zararı giderilmediğinden taleplerini HMK107 kapsamında bedel arttırmak ve ıslah etme hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1000 TL değer kaybı bedelinin ve tamir süresince aracın kullanılamamasından doğan kazanç kaybının 500 TL sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 04/09/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın söz konusu kaza nedeniyle aracında meydana gelen araç hasarı ve değer kaybı için toplam 14.178 TL ödenmiş olmakla, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin reddi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, davacının zararının karşılandığını, bakiye değer kaybı talepleri bakımından dosyanın bilirkişi incelemesine gönderilmesi gerektiğini, kabul manasında olmamak üzere, trafik sigortası genel şartlarının a.6.b maddesinde de belirtildiği üzere hak sahibinin kendi kusuruna denk gelen tazminatların teminat dışında kalan hallerden olduğunu, bu sebeple öncelikle kusur oranlarının tespiti için dosyanın Adli Tıp Trafik İhtisas Kurumuna sevk edilmesi gerektiğini, davacının araç mahtumiyeti adı altında talep etmekte olduğu tazminat hiçbir suretle zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatında olmadığından müvekkili şirketin söz konusu tazminata ilişkin sorumluluğu bulunmadığını, kabul manasında olmamak üzere, müvekkili şirketin söz konusu zarardan poliçe teminat limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, davayı kabul manasında olmamak üzere faizin dava tarihinden itibaren yasal faiz olması gerektiğini beyan ederek davanın esastan ve usulden reddine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
DELİLLER : Kazaya ilişkin görüntü...