DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/09/2022 BİRLEŞEN ... ATM'NİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilerinin kredi borçlusu ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti tarafından söz konusu taşınmazın inşaatının tamamlanması için kredi talep etmesi nedeniyle; ..., ... Tapu sicil Müdürlüğünün 18.10.2010 tarih ve ... yevmiyeli ipotek akdi ile 5.000.000 USD miktarlı ipotek tesis edildiğini, ipotek nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip başlatıldığını, bankanın müvekkilerinden izin almadan asıl borçlu ile yeniden yapılandırma yapması, yazılı uyarımıza rağmen alacağını...
T.C. İST ANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/614 Esas KARAR NO : 2023/614 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 21/09/2022
BİRLEŞEN ... ATM'NİN 2023/... ESAS SAYILI DOSYASINDA DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 17/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilerinin kredi borçlusu ... İnş. Taah. San ve Tic. Ltd. Şti tarafından söz konusu taşınmazın inşaatının tamamlanması için kredi talep etmesi nedeniyle; ..., ... Tapu sicil Müdürlüğünün 18.10.2010 tarih ve ... yevmiyeli ipotek akdi ile 5.000.000 USD miktarlı ipotek tesis edildiğini, ipotek nedeniyle .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip başlatıldığını, bankanın müvekkilerinden izin almadan asıl borçlu ile yeniden yapılandırma yapması, yazılı uyarımıza rağmen alacağını tahsil edebilecek iken yasal işlemleri yapmayarak zararın oluşmasına neden olması nedenleri ve diğer nedenlerden dolayı ipotek nedeniyle sorumlu bulunmadıklarının tespiti için dava açıldığını ve açılan davanın derdest olduğunu, davalıya karşı .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2022/... Esas sayılı dava dosyası ile bu kez söz konusu ipotek kapsamında davalıya yapılan 17.04.2019 tarihindeki 194.333,07 TL, ve ayrıca takip sonrası 2021 yılı 3.çeyrekte 543.780,09 TL ve 2021 yılı 4. Çeyrekte ödenen 526.049,83 TL ödemelerin dosyadan mahsup edilmediği , bu nedenle bu ödemelerin dosyadan mahsup edilmesi ve bu miktar ödemenin mahsup edilmesi için menfi tespit davası açıldığını, Davalı hakkında yapılan ödemeler nedeniyle ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/ ... esas sayılı dava dosyası ile ve yine .... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... esas sayılı dava dosyası ile yapılan başkaca kısmı ödemelerin mahsup edilmesi için açılan davalar ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2021/... esasında birleşmiş, 1.870.538,85 TL ve birleşen dava dosyasında 321.730,44 TL yönünden icranın geri bırakılmasına karar verildiğini, Davalı tarafından bu aşamada taşınmazları satışa çıkarıldığını, pandemi döneminde sokağa çıkma yasağından da yarlanarak düşük bedelle taşınmazları ihaleden satın aldığını, ihalenin feshi davası açmamız sonucu ihalenin feshine karar verilmiş, ancak davalının tahsil ettiği hiç bir bedeli dosyaya beyan etmeyerek , hiç bir ödeme yapılmamış gibi işlemlere devam ettiğini, Bu aşmada 2022 yılı 1. Ve 2 çeyrekde davalı bankaya temlik edilen kira bedellerinden 1. Çeyrekte ödenen 733.944,48 TL ve 2. Çeyrekte ödenen 737.558,60 TL ödemeyi de dosyadan mahsup etmeden işlemlere devam ettikleri anlaşılmaktadır. Biz bu nedenle 2022 yılının 1. Ve 2. Çeyrek döneminde ödenen toplam :1.471.503,08 TL kısmı için borçlu olmadığımızın tespiti için dava açılması zorunlu kaldıklarını, .... İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı takip dosyasından dolayı diğer dava haklarımız saklı kalmak üzere takip sonrası yapılan ve dava konu ed...