DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, ------ işleteni olduğu ------ plakalı aracın davalı ------ sevk ve idaresinde iken, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altında olan ------- plakalı araca %100 kusuru ile çarpması sonucu meydana gelen maddi hasar nedeni ile bir kısım maddi hasar ödemelerinin yapıldığını, ödenen miktar kadar sigortalısının haklarına halef olunması nedeni ile rücuen tahsili amacı ile davalılar aleyhine ------ E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalıların icra takibine yapmış oldukları...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/365 Esas KARAR NO: 2022/759 Karar DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 18/02/2020 KARAR TARİHİ: 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 21.10.2017 tarihinde, davalı sigorta şirketinin ZMMS sigortacısı, ------ işleteni olduğu ------ plakalı aracın davalı ------ sevk ve idaresinde iken, davacı sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile teminat altında olan ------- plakalı araca %100 kusuru ile çarpması sonucu meydana gelen maddi hasar nedeni ile bir kısım maddi hasar ödemelerinin yapıldığını, ödenen miktar kadar sigortalısının haklarına halef olunması nedeni ile rücuen tahsili amacı ile davalılar aleyhine ------ E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalıların icra takibine yapmış oldukları itiraz ile takibin durdurulduğunu belirterek, ------- E sayılı dosyasına yapılan itirazların iptali ile takibin devamına, her bir davalıdan ayrı ayrı % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir, bu talebini duruşmalardaki beyanlarında tekrar etmiştir.Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır.Davalı taraflarca davaya cevap verilmediği görülmüştür. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştırMahkememizce dava konusu kusur ve değer kaybı uyuşmazlık konularında teknik bilirkişiye rapor düzenletildiği görüldü.Teknik bilirkişilerin 28/04/2021 tarihli raporunda sonuç kısmında: "1) Kaza tespit tutanağında beyan edilen kazanın inandırıcı olmadığı, beyan edilen kaza ile ------ plakalı otomobildeki hasarların uyumsuz olduğu; ancak eksik inceleme olmaması için işbu raporda kaza tespit tutanağında beyan edilen kazanın doğru olduğu hal için kusur ve zararın belirlendiği;2)Davalı sürücü ------ idaresindeki ------ plakalı aracı ile seyrederken öndeki araçlarla emniyetli takip mesafesini korumadığı; önde seyreden ------- plakalı araç trafiğin durması nedeniyle aniden durmak zorunda kaldığında duramayarak arkadan çarptığı ve en öndeki plakası alınamayan başka bir araca da arkadan çarpmasına neden olduğu için KTK 56/e - 84/d ve KTY 107 - 157/a/4 maddelerinde açıklanan kusurları işledi zincirleme kazanın meydana gelmesinde asli ve %100 kusurlu olduğu;3) Dava dışı sürücü ------- idaresindeki -------- plakalı aracı seyrederken önde plakası alınamayan bir aracın aniden durması üzerine durduğu anda arkadan gelen ------- plakalı aracın çarpması sonucu savrularak önde plakası alınamayan araca çarptığı için zincirleme kazanın meydana gelmesinde kusurunun olmadığı;4)Davalı -------- KTK 85/1-5 maddesi gereğince sahibi olduğu ------ plakalı aracın sürücüsü ------- kusurundan kendi kusuru gibi ve kusuru nedeniyle oluşan zarardan müştereken ve mütesels...