DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; " Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyası ile müvekkilim aleyhine ikame edilmiş olan davaya karşı açmış olduğumuz karşı davaya ilişkin beyan ve taleplerimizi sunuyoruz. Davacı, karşı davalı şirket, yurt dışı ve yurt içinde davalı müvekkilin yüklenmiş olduğu bazı işlerde taşeron olarak görev yapmaktadır. Davacı, karşı davalı şirket bazı projeler de müvekkil nam ve hesabına ----- imalatı yapmaktadır. Dava konusu alacakta iş bu ilişkiden kaynaklanmaktadır. Davalı, karşı davacı müvekkil şirket ------ almış olduğu bir işin yine ----- imalatı işini davacı,karşı davalı şirkete taşere etmiştir. Bu iş ile ilgili taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/41 Esas KARAR NO: 2023/522 Karar DAVA: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/02/2020 KARAR TARİHİ: 10/07/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı karşı davalı vekili dava dilekçesinde özetle; " Mahkemenizin yukarıda esas numarası yazılı dosyası ile müvekkilim aleyhine ikame edilmiş olan davaya karşı açmış olduğumuz karşı davaya ilişkin beyan ve taleplerimizi sunuyoruz. Davacı, karşı davalı şirket, yurt dışı ve yurt içinde davalı müvekkilin yüklenmiş olduğu bazı işlerde taşeron olarak görev yapmaktadır. Davacı, karşı davalı şirket bazı projeler de müvekkil nam ve hesabına ----- imalatı yapmaktadır. Dava konusu alacakta iş bu ilişkiden kaynaklanmaktadır. Davalı, karşı davacı müvekkil şirket ------ almış olduğu bir işin yine ----- imalatı işini davacı,karşı davalı şirkete taşere etmiştir. Bu iş ile ilgili taraflar anlaşmışlardır. İşin gereği taraflar Euro bazında çalışmaktadırlar. Bu anlaşma kapsamında müvekkil davalı, karşı davacı şirket ön ödeme olarak davacı, karşı davalı şirkete 119.490,79 Euro tevdi etmiştir. Dava konusu toplam 952,614,00 TL tutarlı iki adet fatura anlaşmaya göre 157.748,90 Euro olarak düzenlenmelidir. Faturaların düzenleme tarihi baz alındığında kur karşılığına göre bu hesaplama yapılmıştır. Faturaların düzenleme tarihinden sonra da davalı, karşı davacı müvekkil tarafından davacı, karşı davalı yana 24.127,89 Euro daha ödeme yapmıştır. Bakiye borç 14.130,33 Eurodur. Kendisine taşere edilen işi davacı, karşı davalı eksiksiz yerine getirememiştir. Bu sebeple davalı, karşı davacı müvekkil eksik yapılan işlemlerden dolayı ------ merkezli ----- adlı şirketten hak edişini tam olarak alamamıştır. Bundan dolayı uğramış olduğu zararın bir kısmına karşılık bakiye borcu uhdesinde tutmuştur. Yapılacak işin sahibi ------ merkezli ------ adlı şirkettir. Bu şirket davacı, karşı davalı tarafça eksik yapılan işlemleri kendi imkanları ile yaparak harcadığı bedelleri müvekkil davalı, davacı şirketin hak edişinden kesmiştir. Dava dışı ----- adlı firma, davalı, karşı davacı müvekkil şirketten, eksik işlerden dolayı malzeme ve işçilik ücreti olarak24.842,00 Euro, Ödemesi gereken konaklama ücretinden 12.088,00 Euro olamak üzere toplam 36.930,00 Euro kesinti yapmıştır. Müvekkil davalı karşı davacı, davacı karşı davalı yüzünden uğramış olduğu zararın bir kısmını yani dava konusu alacağı mahsup ettiğinde dahi halen 22.799,67 Euro alacaklıdır. Kısaca açıklamak gerekirse Borçlar Kanunu'nun 99. Maddesinde açıkça belirtildiği üzere ödeme tarihindeki kur esastır. Karşı taraf bu maddeyi görmezden gelerek kurun düşük olduğu tarihler yerine yüksek olduğu tarihleri esas almıştır. Yukarıda açıklanan nedenlerle iş bu karşı davayı açmak gerekmiştir. Yukarıda açıklanan ve mahkemenizce resen nazara alınacak sebepler neticesinde; itirazın iptali davasının reddi ile % 20den aşağı olmamak üzere davacı...