DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının ----- adresinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, hakkında ------ numaralı kaçak usulsüz tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağa uygulanacak -----yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammıi, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek ------ birlikte takibin...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/151 Esas KARAR NO: 2022/752 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının ----- adresinde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, hakkında ------ numaralı kaçak usulsüz tüketim tespit tutanağı düzenlendiğini, tutanağa istinaden müvekkili şirket tarafından kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için -----esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının ise bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz itiraz ettiğini, dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına asıl alacağa uygulanacak -----yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammıi, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek ------ birlikte takibin devamını, davalının % 20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama harç ve muasrafları ile vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalıya tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü. Davalı tarafından davaya cevap verilmediği görüldü. ------ esas sayılı dosya kayıtlarının celp edildiği görüldü. Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında teknik bilirkişiye rapor düzenletildiği görüldü. Teknik bilirkişilerin raporunda sonuç kısmında: "1) Davalının; Abone iken, davacı şirketin itlgili yönetmelik maddelerine riayat etmemesi sebebi ile------sözleşmesiz hale düşürüldüğü, kaçak elektrik kullanmadığı ve eski resmi sayacından geçirerek elektrik kullanmaya devam ettiği halde, davacı şirket tarafından sözleşmesiz akdedilerek arka arkaya kaçak işlemlerin devamı ile öderne imkanının iyice zorlaştırılmış olduğu, Tek taraflı olarak iptal edilmiş kendi aboneliğinde, sözleşmesiz olarak resmi sayaçtan kaçak değil,----- usulsüz elektrik kullanmaya devam etmiş alduğu, 2) Davacı şirketin tüketim zararının oluşmadığı, dolayısı ile davalı yandan kaçak elektrik tüketim bedelinden doğan alacağının olmadığı, 3) Davacı şirketin, Abonelik iptalinden hemen sonra ---- ile ilgili kaçak ve dava konusu --- ile ilgili, usulsüz elektrik tüketimi yönetmelik şartlarını yerine getirmeden, otomatikman arka arkaya ----için de usul ve yasaya uygun olmayan kaçak işlemlerini uyguladığı, yönetmeliğe uyulmadığından davalının mağdur ve sonraki bütün (Sözleşme yenilemeden, resmi sayaçtan elektrik kullanımına devam etmek) kaçak işlemlerinin de geçersiz olduğu, 4) Davacı şirketin, kendisinin sebep olduğu hatalı uygulama sebebi ile dava konusu zabıt dahil davalının son aya kadar olan ödeyemediği kaçak tarifeden cezalı elektrik yüketim bedellerinin ve icra işlemlerinin hepsinin ipt...