DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, ------- Tüneli'nin işletmesini yaptığını, davalının, sahibi olduğu -------, ------, -------, ------, -------, ------- plakalı araçlar ile davacı tarafından işletilen -------- Tüneli'nden 11.09.2019 - 05.02.2020 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını ödemediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde------E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/421 Esas KARAR NO: 2022/825 Karar DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/07/2021 KARAR TARİHİ: 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacının, ------- Tüneli'nin işletmesini yaptığını, davalının, sahibi olduğu -------, ------, -------, ------, -------, ------- plakalı araçlar ile davacı tarafından işletilen -------- Tüneli'nden 11.09.2019 - 05.02.2020 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalının geçiş ücreti ile ceza tutarını ödemediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde------E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emri Davalı/Borçlu'ya tebliğ edildiğini, davalının itirazı ile takibin durdurulduğunu, Davacı şirketin arabuluculuya başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, Davamızın kabulü ile davalı/Borçlu tarafından-------- E. sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle Davalı/Borçlu aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin Davalı/Borçlu üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflara tebligat yapılarak taraf teşkili sağlanmıştır. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, davalı şirketin hesabında yeterli bakiyenin olmadığına ilişkin herhangi bir ispat belgesi bulunmadığını, davalı şirketin hesap bakiyesi her zaman yeterli olup, geçiş esnasında ücretin çekilememiş olması halinde sonradan davacı şirket tarafından gerekli olan geçiş ücreti çekilebilir olduğunu. Bu doğrultuda ilgili yerlere müzekkere yazılarak, hesap dökümünün araştırılması gerekliliği sabit olduğunu, Dava konusu icra takibindeki faizleri de kabul etmediklerini, davalı şirkete ait hesap araştırması yapıldığında da hesap bakiyesinin yeterli olduğunun görüleceğini, Davacı tarafın icra-inkâr tazminatı talebini de kabul etmediklerini. Öncelikle İcra takibi yetkili İcra müdürlüğünde başlatılmadığından------ yetkisine itiraz ediyoruz. Yetkili İcra Müdürlükleri ------- İcra Müdürlükleridir. Ayrıca sayın mahkemede iş bu davada yetkili olmayıp, mahkemenin de yetkisine itiraz ediyoruz. Yetkili mahkeme ------ Asliye Ticaret Mahkemeleridir. Bu itirazlarımızın kabul görmemesi halinde ise yetki, usul ve esasa ilişkin sebeplerden ötürü haksız ve kötü niyetli davanın reddine. Davacı taraf aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri...