DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 Birleşen dosya ----- Karar sayılı dosyasında: DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizden verilen ------- sayılı ilamı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin -------- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu şirket ------- adına kayıtlı ------ Plakalı aracın, müvekkilİ şirket nezdinde, kaza tarihinde geçerli olmak üzere ---------altına alınmış olduğunu, ---tarihinde dava dışı sürücü -------ehliyetsiz olarak sevk ve idare ettiği davalı borçlu şirket adına kayıtlı sigortalı aracın, asli kusurlu...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/396 Esas KARAR NO:2023/246 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 27/05/2022 Birleşen dosya ----- Karar sayılı dosyasında: DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/06/2018 KARAR TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizden verilen ------- sayılı ilamı ile mahkememize gönderildiği, mahkememizin -------- Esasına kaydının yapıldığı, mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı borçlu şirket ------- adına kayıtlı ------ Plakalı aracın, müvekkilİ şirket nezdinde, kaza tarihinde geçerli olmak üzere ---------altına alınmış olduğunu, ---tarihinde dava dışı sürücü -------ehliyetsiz olarak sevk ve idare ettiği davalı borçlu şirket adına kayıtlı sigortalı aracın, asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucu ------ vefat ettiğini, dava dışı sürücü ---- kaza sonrası olay yerinden firar ettiğini, ------ Plakalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda vefat eden ----- hak sahiplerine müvekkil şirket nezdinde açılan ---- Nolu hasar dosyası üzerinden toplam 273.741,13 TL destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, kaza tarihinde geçerli olan --------Hükümleri uyarınca müvekkili davacı şirket tarafından tazmin edilmiş olan 3.kişilerin hasar tazminatının Araç sahibi(işleten) Sigortalı davalı/borçludan rücu yazısı ile talep edilmişe de davalı şirketin herhangi bir ödeme yapmadığını, müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemenin Rucuen tahsili amacıyla davalı şirkete karşı----------- dosyasından icra takibi başlatılmışsa da davalı borçlu tarafından haksız ve mesnetsiz şekilde itiraz edilmesi sonucunda takibin durdurulduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, zira 3.Kişilerin hasar tazminatı kaza sırasında ehliyetsiz sürücü tarafından sevk ve idare edilen davalı adına kayıtlı sigortalı aracın kusurlu olarak sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda meydana geldiğini, müvekkili sigorta şirketinin KTK ve TTK uyarınca rücu etme hakkına haiz olduğunu iddia ederek, davalı şirketin vaki itirazının iptali ile takibin devamına ve %20' den az olmamak üzere İcra Tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
SAVUNMA:Asıl dosya Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davanın müvekkili şirket yönünden husumet yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, kazaya karışan ve mülkiyeti müvekkili şirkete ait --------- Plaka Sayılı aracın müvekkili davalı şirketçe ----Tarihli, ---- ----- süreyle kiraya verilmiş ve işbu uzun dönem nitelikli Kira Sözleşmesi kapsamında ---- Plakalı aracın Kiracı Firmaya teslim edildiğini, davalı müvekkil şirketin 6100 Sayılı HMK.114 Md. (d) bendi gereğince taraf sıfatı bulunmadığından Husumet İtirazında bulunduklarını v...