DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ alanında hem yurt içi, hem de yurt dışında tanınmış ve saygın bir firma olup; ------ hizmet verdiği sair şirketlerin yanı sıra, kuruluşundan bu yana, (dava dışı) --------- isimli restoranlara tedarik -------hizmeti verdiğini, -------ihtiyacı olan her türlü malzemenin satın alınması ve lojistiğinden sorumlu Müvekkili Şirketin kendi filosunda bulunan araçların ------- alanında hizmet veren diğer firmalardan da destek aldığını, nitekim davalı firmayla da bu vesile ile bir ticari ilişki tesis edildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında, Müvekkili üzerine düşen tüm görevleri...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/243 KARAR NO: 2023/498 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/04/2022 KARAR TARİHİ: 21/06/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ alanında hem yurt içi, hem de yurt dışında tanınmış ve saygın bir firma olup; ------ hizmet verdiği sair şirketlerin yanı sıra, kuruluşundan bu yana, (dava dışı) --------- isimli restoranlara tedarik -------hizmeti verdiğini, -------ihtiyacı olan her türlü malzemenin satın alınması ve lojistiğinden sorumlu Müvekkili Şirketin kendi filosunda bulunan araçların ------- alanında hizmet veren diğer firmalardan da destek aldığını, nitekim davalı firmayla da bu vesile ile bir ticari ilişki tesis edildiğini, davalı şirket ile müvekkili şirket arasında tesis edilen ticari ilişki kapsamında, Müvekkili üzerine düşen tüm görevleri eksiksiz ve tam olarak ifa ettiğini, ancak davalı şirket bu husustaki görevlerini yerine getirmediğini ve vadesi gelmiş olmasına rağmen Müvekkili Şirkete ödemesi gerekli olan borcunu hiçbir şekilde ödemediğini, Müvekkili Şirket ile dava dışı ---------sayesinde, Müvekkili akaryakıt satış bedelini piyasa şartlarına kıyasla daha uygun bir fiyata iskontolu olarak alabilmekte ve aynı zamanda da bu kartlar içerisine tanımlanan kredi limitleri ile kendi nam ve hesabına borçlanarak, birlikte çalıştığı firmaların anlaşmalı istasyonlardan akaryakıt alımı yapabilmesine imkan tanımakta olduğunu, böylelikle firmanın finans yükü azalmakta ve operasyonel olarak iş süreçleri hızlanmakta olduğunu, bahse konu edilen yakıt alım kartları , davalı için de aynı neden ve gerekçe ile tahsis edilmiş olup, davalıya teslim edildiğini, bunun üzerine davalı firmanın --------- arasında yapmış olduğu akaryakıt alımlarını işbu yakıt kartları vasıtası ile finanse etmiş olmasına rağmen, akaryakıt alımı karşılığı kullanılan yakıt kartlarının bakiyesinden düşen akaryakıt tüketim bedelini ödemediğini, müvekkili şirketin bunun üzerine ----- numaralı ihtarnamesi davalıya ihtarda bulunulduğunu, İşbu ihtara rağmen gerekli ödemelerin yapılmaması akabinde ise, ------- Sayılı dosyası üzerinden, davalı şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından işbu icra takibine, böyle bir borçları olmadığına; borcun tamamına ve tüm ferilerine de haksız, mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, Sair hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla İcra ve İflas Kanununun ilgili maddeleri gereğince, ----- sayılı icra takibine yapılan haksız itirazın iptaline, ------ icra takibinin devamına, müvekkili Şirketin, davalıdan alacaklı bulunduğu miktarın, takip tarihi itibariyle işlemiş bulunan (en yüksek) faizi ile birlikte tahsiline, müvekkili şirkete borçlu olduğunu bilen davalının haksız ve kötü niyetli itirazı sebebiyle takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere İcra İnkâr tazminatına mahkûm edil...