DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete ------- olarak faturalar düzenlediğini ve karşılığında ödemeler aldığını ancak ---- iki faturadan kalan --- bakiyeyi ödemediği için---- sayılı icra takibi başlattıklarını davacının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmesinin de sonuçsuz kaldığını belirterek huzurdaki dava ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın takibini kötü niyetle geciktirme nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17.10.2022 tarihli dilekçe ile de davaya esas tutarın 52.054,56 TL olarak düzeltilmesini talep...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/820 Esas KARAR NO: 2023/629 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2022 KARAR TARİHİ: 04/10/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı şirkete ------- olarak faturalar düzenlediğini ve karşılığında ödemeler aldığını ancak ---- iki faturadan kalan --- bakiyeyi ödemediği için---- sayılı icra takibi başlattıklarını davacının icra takibine itiraz ederek takibi durdurduğunu, arabuluculuk görüşmesinin de sonuçsuz kaldığını belirterek huzurdaki dava ile itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın takibini kötü niyetle geciktirme nedeniyle %20 den az olmamak kaydıyla İcra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 17.10.2022 tarihli dilekçe ile de davaya esas tutarın 52.054,56 TL olarak düzeltilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı davaya cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan icra takibine itirazın İİK 67. maddesi uyarınca iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, davacı tarafından faturalardan kaynaklanan cari hesap alacağının tahsili amacı ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatına yönelik olduğu tespit edilmiştir. Taraflar tacir olup delil olarak ticari defterlere dayanıldığından, TTK 83-85.maddeleri ile HMK 222.maddesi uyarınca her iki tarafın tüm yasal ticari defterleri (defteri kebir, yevmiye, envanter defterleri ile ve var ise muavin kayıtları ve dayanak belgeleri) üzerinde Mahkememizce resen seçilen mali müşavir eşliğinde bilirkişi incelemesi yapılmasına, karar verilmiştir. Bilirkişi 06/09/2023 Tarihli raporunda; tarafların 2022-2023 yıllarına ilişkin E Defter mükellefi oldukları, GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, defterlerinin TTK ve VUK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, Tarafların defterlerinin karşılıklı birbirini teyit ettiği, takip tarihi itibarıyla davacıda 72.054,56 TL alacak, Davacı ile davalı taraf defter ve belgeleri ile -------- formların incelendiğinde herhangi bir mutabakatsızlık olmadığı belgelerin birbiriyle tam örtüştüğü bu nedenle davacının İcra Takip tarihi olan 29.08.2022 itibariyle 72.054,56 TL alacaklı, dava tarihi olan 17.10.2022 tarihi itibariyle 52.054,56 TL alacaklı gözükürken davalı borçlunun da aynı tarihler itibarıyla Borçlu gözüktüğü, faturaların ihtilafsız ve itirazsız davalı kayıtlarında yer aldığı gibi kendi vergi dairesine de ------- alım olarak beyan edildiği, bu şekilde fatura içeriği ----------- hizmet ifasının ispat edildiği, davacının 08.06.2022 takip tarihi itibarıyla davalıdan 72.054,56 TL alacağını talep edebileceği, ancak dava tarihi ile takip tarihi aralığında...