DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 22.12.2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; 12.02.2021 tarihinde Davalıya ait ----plakalı oto ile davacıya ait ---- plakalı otonun ve---- mevkiinde meydana gelen kazada davacının bir kusuru olmadı, Davalı aracın trafik sigortası---- --- nolu poliçe olduğu, Kaza neticesi oluşan fili hasarın bir kısmı sigorta tarafından ödendiği ancak aracın değer kaybı için sigortanın 1.497,91-TL ödeme yapabileceğini bildirdiği; davacı tarafından söz konusu araca Sigorta Eksperince yapılan 21.06.2021 tarih ve -----sayılı rapor ile 50.000.-TL değer kaybı tespit edildiği, Sigortanın ödeyeceğini belirttiği 1.497,91 TL düştüğünde 48.502,09 TL değer kaybı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/809 KARAR NO : 2023/634
DAVA : Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili tarafından verilen 22.12.2021 tarihli dava dilekçesinden özetle; 12.02.2021 tarihinde Davalıya ait ----plakalı oto ile davacıya ait ---- plakalı otonun ve---- mevkiinde meydana gelen kazada davacının bir kusuru olmadı, Davalı aracın trafik sigortası---- --- nolu poliçe olduğu, Kaza neticesi oluşan fili hasarın bir kısmı sigorta tarafından ödendiği ancak aracın değer kaybı için sigortanın 1.497,91-TL ödeme yapabileceğini bildirdiği; davacı tarafından söz konusu araca Sigorta Eksperince yapılan 21.06.2021 tarih ve -----sayılı rapor ile 50.000.-TL değer kaybı tespit edildiği, Sigortanın ödeyeceğini belirttiği 1.497,91 TL düştüğünde 48.502,09 TL değer kaybı zararı devam ettiği; Bu zararın 7 gün içinde ödenmesi için davalıya---- Noterliğinden ----- Yevmiye numarası ile 10.08.2021 tarihinde ihtarname gönderildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği ancak ödeme yapılmadığı, Zorunlu arabuluculuk için müracaatta bulunduklarını ancak tarafların uzlaşmadıklarından süreç 06.12.2021 tarihinde uzlaşmazlık tutanağı ile son bulduğunu, bu nedenle alacaklarının faizi ile birlikte tahsili için mahkemeye müracaat ve aracın kaydına satılmaması için tedbir konması talebinde bulunma zorunluluğu hâsıl olduğunu; Yukarıda belirttiğimiz nedenlerle fazlaya ve diğer haklarımız saklı kalmak üzere aracın değer kaybı olarak oluşan 48.502.09 TL alacağımızın olay tarihinden itibaren, taraflardan müteselsilen yasal faiz, masraf ve ücreti vekalet ile birlikte tahsiline karar verilmesini vekaleten talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- 01.02.2022 tarihli cevap dilekçesinden özetle; 12.02.2021 tarihinde davalıya ait ----plakalı otomobil ile davacıya ait---- plakalı otomobil arasında---- mevkinde kaza meydana geldiği, meydana gelen kaza neticesinde davacının aracı tamir edildiği, araçta meydana gelen değer kaybı için de ------ tarafından Değer Kaybı Tespit Raporunun hazırlandığı, bu rapora göre araçtaki toplam değer kaybı miktarı 1.497 TL olarak hesaplandığı ve 20.09.2021 tarihinde davacı tarafa ödenerek uğradığı zararın giderildiği, davacının yapılan ödeme üzerine herhangi bir bedel kaybı talebinde bulunabilmesi mümkün olmadığı, Yargıtay HGK., ---- tarihli kararınında örnek teşkil ettiği, Davacının değer kaybına konu ettiği araç ----model olup kaza tarihinde yaklaşık 10 yaşında ve kaza tarihinde 165.850 km'de olduğu, araçta yapılan incelemeler sonucunda 05.08.2013, 10.09.2013, 09.09.2013, 10.12.2013, 06.01.2014 ve 27.07.2017 tarihlerinde sağ ön ve tavan hasarı başta olmak üzere birçok kazaya karıştığı ve kısmi hasar kayıtlarının olduğu, aracın piyasa rayiç bedeli 14.05.2021 tarihli ---- tarafından hazırlanan Değer Kaybı Tespit Raporunda 87.575 TL olarak belirlen...