DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 17/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı; Davacı müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan ------ plakalı aracıyla 19.05.2022-20.05.2022 tarihleri arasında ihlalli (geçiş ücretini ödemeksizin) geçiş yapmıştır. Gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi (İGB) verilerek; ödeme yapmadan geçiş yaptığı, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceği, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgiler aktarılmıştır. Bahse konu ihlalli geçiş(ler)le ilgili olarak 20.05.2022 tarihinden 06.06.2023 tarihine kadar ----- provizyon sorgulamaları otomatik olarak yapılmış olmasına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/718 KARAR NO : 2024/177
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/10/2023 KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 17/10/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Davalı; Davacı müvekkil şirket tarafından işletilmekte olan ------ plakalı aracıyla 19.05.2022-20.05.2022 tarihleri arasında ihlalli (geçiş ücretini ödemeksizin) geçiş yapmıştır. Gişede geçiş ücreti tahsil edilemediğinden araç sürücüsüne geçiş anında bir İhlalli Geçiş Bildirimi (İGB) verilerek; ödeme yapmadan geçiş yaptığı, ödemeyi hangi kanallarla yapabileceği, ne zamana kadar cezasız ödeme yapabileceği gibi detaylı bilgiler aktarılmıştır. Bahse konu ihlalli geçiş(ler)le ilgili olarak 20.05.2022 tarihinden 06.06.2023 tarihine kadar ----- provizyon sorgulamaları otomatik olarak yapılmış olmasına rağmen ürün kara listede, ----- sistemine provizyon talebinde bulunulmuyor ret cevapları alındığından tahsilat bu yolla gerçekleştirilememiştir. İhlalli Geçiş Bildiriminde verilen bilgilere rağmen geçiş ücreti ve 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanun uyarınca tahakkuk eden ihlalli geçiş cezası kanunda öngörülen süresi içinde diğer ödeme kanallarından da ödenmemiştir. Bunun üzerine icra takibine geçilmeden önce Davalıya taahhütlü posta gönderilmek suretiyle bir hatırlatma daha yapılmıştır. Buna rağmen Davalı tarafından ödeme yapılmaması üzerine Davacı müvekkil şirket; alacaklarının tahsili için ----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı ilamsız icra takibini başlatmak durumunda kalmıştır. Davalı, bahse konu icra takibine borcu bulunmadığı gerekçesine dayalı olarak borcun tamamına ve ferilerine itiraz etmiştir. Ancak, bu itiraz gerekçesi dilekçemizde detaylı bir şekilde izah olunduğu üzere haksız ve dayanaksızdır. Bu nedenle icra takibinin devamı için haksız ve dayanaksız itirazın iptali istemiyle işbu davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur.Somut olayda Davalının mülkiyetinde bulunan araçla, 27.11.2022-28.11.2022 tarihleri arasında Davacı müvekkil şirketin işletmekte olduğu otoyoldan ihlalli (geçiş ücretini ödemeden) geçiş yapıldığı hususunda Davalı tarafından ileri sürülen herhangi bir haklı itiraz bulunmamakta olup ihlalli geçiş olgusunun gerçekleştiği dosya kapsamında sunduğumuz delillerle sabittir . Yine Davalı icra dosyasına vaki itirazında; İGBde verilen bilgilere rağmen süresi içinde ödeme yaptığına dair hiçbir belge sunmamıştır. Dolayısıyla, 6001 sayılı Kanunun 30 maddesinin 5. ve 7. fıkraları uyarınca Davacıya verilen görev ve yetki gereği; geçiş ücretinin 4 katı tutarında cezanın uygulanmasında herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığından haksız ve dayanaksız itirazın iptali ve Davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekmektedir." denmiştir.
CEVAP: Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görül...