Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/398 · K. 2024/420
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/398 K. 2024/420

E. 2023/398K. 2024/42016 Temmuz 2024
eser sözleşmesiitirazın iptalitazminatsatış bedeliicra takibiihtiyati hacizhaciziadeicra inkar tazminatıiptal davasıicra takibine itirazbedel tahsiliborca itirazalacağın tahsiliistinaf yolumakul süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 05/06/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;" Davalı-borçlu ile müvekkili arasında akdedilen 06.10.2021 tarihli taşeron sözleşmesi ile -----adresinde bulunan ve tapunun 81 ve 82 ada 17 parselinde bulunan taşınmaz üzerinde yapılan binanın ahşap işleri ile ilgili olarak sözleşme yapıldığı, bu sözleşmeye göre belirlenen işlemlerin bitirilip davalıya eksiksiz teslim edildiği, sözleşme gereğince işlerin tamamlanması ile birlikte ----- adresinde bulunan ve tapunun 81 ve 82 ada 17 parselinde bulunan ---- ve ----numaralı dairelerin tapudan devrinin müvekkile yapılacağının kararlaştırıldığı, --- numaralı dairenin müvekkil adına tescilinin yapıldığı,...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/398 KARAR NO : 2024/420

DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 16/07/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 05/06/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;" Davalı-borçlu ile müvekkili arasında akdedilen 06.10.2021 tarihli taşeron sözleşmesi ile -----adresinde bulunan ve tapunun 81 ve 82 ada 17 parselinde bulunan taşınmaz üzerinde yapılan binanın ahşap işleri ile ilgili olarak sözleşme yapıldığı, bu sözleşmeye göre belirlenen işlemlerin bitirilip davalıya eksiksiz teslim edildiği, sözleşme gereğince işlerin tamamlanması ile birlikte ----- adresinde bulunan ve tapunun 81 ve 82 ada 17 parselinde bulunan ---- ve ----numaralı dairelerin tapudan devrinin müvekkile yapılacağının kararlaştırıldığı, --- numaralı dairenin müvekkil adına tescilinin yapıldığı, ---- numaralı dairenin de bedeli müvekkile ödenmek koşuluyla davalı tarafından satıldığı, satış bedelinden 600.000,00 TL nın müvekkile gönderilmediği, bunun üzerine davalı tarafa ---- Noterliği' nin 15.03.2023 tarih ve ---- yevmiye nolu ihtarnamesinin keşide edilerek; Gönderilen ödemenin açıklamasına borç olarak yazılması karşısında, bu ödemeyi "borç ödemesi" olarak kabul ettiğimizi, aksi halde dairenin tüm bedelini talep edeceğimizi, bu değerlendirme sonucunda, daire satışından bakiye kalan 600.000,00 TL yi müvekkil ... nezdinizde bulunan ----- nolu hesabına ihtarın tarafınıza tebliğinden itibaren 3 gün içerisinde gönderilmesini, belirttikleri yükümlülüklerin yerine getirmedikleri takdirde hukuki yollara başvuracaklarını, yaptıkları tüm giderleri ve uğradıkları zararları taraflarından isteyeceklerini ihtar eden ihtarnameyi gönderdiklerini, ihtarnameyi tebellüğ eden davalı tarafın, ihtarnameye karşı keşide ettiği noter ihtarnamesinde özetle, Yapılan taşeronluk sözleşmesi gereği belirlenen dairelerden bir tanesinin davacıya verildiğini, diğerinin bedelinin de ödendiğini bildirerek, kendisinin alacaklı olduğunu ileri sürdüğünü, bunun üzerine davalıdan alacaklarının tahsili için ---- îcra Müdürlüğü 'nün ----- Sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, takibe ait ödeme emrini tebellüğ eden davalının, borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın iptali davası açmadan önce zorunlu arabuluculuk gereğince ---- Arabuluculuk Bürosu ---- Numaralı dosyası ve Arabulucu Av. -----nezaretinde yaptıkları görüşmenin "anlaşmama" ile neticelendiğini ve neticeden iş bu huzurdaki davayı açarak itirazın iptalini istemek zaruretinin hasıl olduğunu, taşeronluk sözleşmesi gereğince müvekkilinin tüm yükümlülüklerim yerine getirildiği, 06.10.2021 tarihli taşeronluk sözleşmesi gereğince müvekkiline düşen görevin, "-----Sokak 81 ve 92 ada 17parsel sayılı taşınmazda yapılacak inşaatın mutfak dolapları, iç kapıları, banyo dolapları, yangın kapıları, bina giriş kapısı, laminantpar...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 470

A. Tanımı

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 · K. 2024/215

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/718 · K. 2024/177

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/297 · K. 2023/651

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/57 · K. 2023/649

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/877 · K. 2023/648

13 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/879 · K. 2023/647

13 Temmuz 2023