DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 08/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekiller ----- ilinde davalı şirketin bayisi olarak 10 yıl faaliyet göstermişlerdir. ----- ilindeki petrol istasyonu'nun akaryakıt kısmı , müvekkil --- , kısmı ise ----- tarafından davalı bayisi olarak işletilmiştir. 10.05.2015 yılında ve 10.05 2019 yılında davalı taraf ile müvekkiller arasında 5 yıl süreli akaryakıt ve otogaz bayilik sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmeler , sürenin sona ermesi ile kendiliğinden son bulmuştur. Müvekkillerin davalı şirkete herhangi bir yakıt borcu olmadığı gibi aşağıda bilgileri verilen faturalar sebebiyle müvekkil icra takibi yapmış takibe davalı tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/638 KARAR NO : 2024/819
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 08/09/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekiller ----- ilinde davalı şirketin bayisi olarak 10 yıl faaliyet göstermişlerdir. ----- ilindeki petrol istasyonu'nun akaryakıt kısmı , müvekkil --- , kısmı ise ----- tarafından davalı bayisi olarak işletilmiştir. 10.05.2015 yılında ve 10.05 2019 yılında davalı taraf ile müvekkiller arasında 5 yıl süreli akaryakıt ve otogaz bayilik sözleşmesi imzalanmıştır. Bu sözleşmeler , sürenin sona ermesi ile kendiliğinden son bulmuştur. Müvekkillerin davalı şirkete herhangi bir yakıt borcu olmadığı gibi aşağıda bilgileri verilen faturalar sebebiyle müvekkil icra takibi yapmış takibe davalı tarafından haksız olarak itiraz edilmiştir. Müvekkil şirketin banka teminat mektubu haksız nakde çevrilmiş , kar paylaşımının sözleşmeye aykırı yapılması , nakliye bedellerinin yanlış yansıtılması , haksız nakliye tahsilatı yapılması sebebiyle müvekkillerim davalı şirketten alacaklıdır. Tüm alacaklarımız için Arabulucu ---- dosya numarası ile yapılan görüşme , anlaşamama olarak sonuçlanmıştır. Bu sebeple iş bu davanın açılması zorunlu olmuştur. 2015 yılındaki sözleşmeler için kararlaştırılan % 80 Bayi -% 20 --- olan kar paylaşımı davalının haksız eylemleri ile uygulanmamıştır. 2019 tarihli bayilik sözleşmeleri için ise % 80 Bayi -% 20 ----- kar paylaşımında anlaşılmasına rağmen keyfi uygulama ile sonradan bu paylaşım kaldırarak bayi karı %50 ye düşürülmüştür.(%50 Bayi-%50 ----) Yüzde elli olan kar bedeli içinde nakliye fiyatları ile oynanarak , Nakliye bedelleri şişirilerek , müvekkilin kar payından nakliye adı altında kesinti yapılmıştır. Ayrıca haksız nakliye bedelleri müvekkilden tahsil edilmiştir. Bu sebeple müvekkil şirketin her iki sözleşme döneminde büyük zararı oluşmuştur. Bu zararın bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğinden bu kalem alacağımız için belirsiz alacak davası açarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak şu an 1.000 TL. Nin sözleşme tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ediyoruz. 10 yıllık sözleşme süresinde Nakliye fiyatları ile oynanarak, nakliye bedelleri şişirilerek gerçeğe aykırı veriler sunulup müvekkillerimin kar paylaşım bedellerinden haksız kesinti yapıldığı gibi müvekkillerden fazla nakliye bedeli de tahsil edilmiştir. Bu kesintilerin oranı ve miktarının tespiti için bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Bu zararın bilirkişiler tarafından hesaplanması gerektiğinden bu kalem alacağımız için belirsiz alacak davası açarak fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalarak şu an 1.000 TL. Nin sözleşme tarihinden itibaren reeskont avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ediyoruz. Aşağıda bilgileri ...