DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 26/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ----Genişletilmiş Hususi Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı park halindeki araca davalının maliki bulunduğu ------plaka sayılı aracın çarparak kaçması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin maliki bulunduğu araçta 14.000,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ilgili hasar bedelinin sigorta poliçesi kapsamında müvekkili tarafından karşılandığını, yapılan ödeme sonrasında alacağın tahsili için davalı aleyhine----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durdurulduğunu iddia ederek,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/195 KARAR NO : 2023/538
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/06/2020 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
DAVA: Davacı vekilinin mahkememize sunduğu 26/06/2020 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili sigorta şirketi nezdinde ----Genişletilmiş Hususi Kasko sigorta poliçesi ile sigortalı ---- plaka sayılı park halindeki araca davalının maliki bulunduğu ------plaka sayılı aracın çarparak kaçması sonucunda meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin maliki bulunduğu araçta 14.000,00 TL tutarında hasar meydana geldiğini, ilgili hasar bedelinin sigorta poliçesi kapsamında müvekkili tarafından karşılandığını, yapılan ödeme sonrasında alacağın tahsili için davalı aleyhine----- İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız şekilde takibe itiraz edilmesi sonucunda takibin durdurulduğunu iddia ederek, icra takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın % 20'si kadar icra inkar tazminatı, mahkeme masrafları, vekalet ücreti, işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmistir.
SAVUNMA : Davalı vekilinin 12/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle;---- plakalı aracın müvekkili şirket tarafından ----- kiralandığını, bu nedenle müvekkili şirkete husumet yöneltilmesinin hukuken mümkün olmadığını, olaya ilişkin tutulan ve davanın esasını teşkil eden trafik kazası tespit tutanağının taraflarına tebliğ olunmadığını, dolayısı ile davacı tarafından iddia olunan kazanın ne şekilde olduğunun müvekkilince bilinmediğini, bu tutanakta taraflara akdedilen kusur oranını kabul etmediklerini, kusur oranının uzman bilirkişi tarafından incelenerek belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafından talep olunan 14.000,00 TL hasar bedelinin fahiş olduğunu, kabulünün mümkün olmadığını, davaya konu kazaya karıştığı bildirilen ----plakalı araç hakkında Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesinin mevcut olduğunu, bu nedenle sigorta poliçesinin muhatabının ------olduğunu, yine davacının ZMMS Sigortacısı şirkete başvuru yapıp yapmadığının tespit edilmesi gerektiğini, başvuru yapılmaması halinde davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER: ---- İl Emniyet Müdürlüğü'nden -----plakalı aracın sahiplik ve teknik özelliklerini gösteren trafik kayıtları celbedilmiştir.----. İcra Dairesi'nin ------ esas sayılı icra dosya aslı mahkememize dosyası arasına celbedilmiştir. ---- İl Emniyet Müdürlüğü'nden ---- plakalı aracın trafik kayıtları celbedilmiştir.Bilirkişi heyetinin 06/02/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davalı tarafa ait ----- plakalı otomobil sürücüsünün % 100 oranında tam kusurlu olduğu, davacıya kasko sigortalı araç sürücüsü ve park halindeki diğer araç sürücülerinin kusursuz oldukları, araçtaki zarar mik...