Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/464 · K. 2025/523
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/464 K. 2025/523

E. 2023/464K. 2025/52326 Haziran 2025
tazminatbilirkişi raporuicra inkar tazminatıitirazın iptalirücuen tazminatbilirkişi incelemesizarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025 DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 04/07/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil şirket; dava dışı sigortalının kaza sonucu ortaya çıkan maddi hasarını gidermekle ve hasara ilişkin olarak zararını tazmin etmekle, 6102 sayılı ttk'nın 1472. maddesi uyarınca sigortalının halefi konumuna geldiğini kazanın gerçekleşmesinde sorumluluğu bulunan davalının, hasar tazminatı miktarını müvekkil şirkete ödemesi gerektiğini, dava konusu somut olayda davalı ----------ş.'nin %100 kusurlu olması sonucunda hasar meydana geldiğini, Huzurdaki dava açısından, davalı yanın kusuru sebebiyle hasar meydana geldiğinden, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereğince müvekkil şirketçe karşılanan hasar tazminatından...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/464 Esas KARAR NO : 2025/523 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2023 KARAR TARİHİ : 26/06/2025

DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu 04/07/2023 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkil şirket; dava dışı sigortalının kaza sonucu ortaya çıkan maddi hasarını gidermekle ve hasara ilişkin olarak zararını tazmin etmekle, 6102 sayılı ttk'nın 1472. maddesi uyarınca sigortalının halefi konumuna geldiğini kazanın gerçekleşmesinde sorumluluğu bulunan davalının, hasar tazminatı miktarını müvekkil şirkete ödemesi gerektiğini, dava konusu somut olayda davalı ----------ş.'nin %100 kusurlu olması sonucunda hasar meydana geldiğini, Huzurdaki dava açısından, davalı yanın kusuru sebebiyle hasar meydana geldiğinden, Türk Ticaret Kanununun 1472. maddesindeki halefiyet ilkesi gereğince müvekkil şirketçe karşılanan hasar tazminatından davalının %100 kusuru oranı sonucunda ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiziyle beraber, tazminatın faizi ve ferileriyle birlikte davalı tarafından müvekkil şirkete ödenmesi gerektiğini, bu nedenlerle müvekkil şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak --------- İcra Müdürlüğü'nün --------- E. sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibine geçilmiş, davalı tarafça takibe, borca ve tüm ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine Ticari Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk yoluna başvurulmuş, 18.04.2023 tarihinde düzenlenen ve ekte sayın Mahkeme'ye sunulan arabuluculuk son tutanağından da görüleceği üzere taraflarca uyuşmazlık konusunda anlaşamadıklarını, müvekkil şirketçe yapılan ödemeye ödeme tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiğini beyan ederek, davanın kabulü ile -------- icra müdürlüğü'nün ---------- e. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazlarının iptaline, takipteki tüm alacaklar yönünden takibin devamına, davalı aleyhine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekaleten dava ve talep ederiz.

SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacı taraf, dava dışı sigortalısı ----------- şti' ye ait iş yerinin bulunduğu bölgede meydana gelen ani voltaj dalgalanmaları (yüksek akım) sonucunda; Dava dışı---------- firması tarafından 2015 yılında kurulan ve dava dışı sigortalı iş yerinde bulunup dava dışı sigortalı tarafından kullanılmakta olan tente sisteminin motorlarının yandığı, hasarlı motorların tamiratının mümkün olmayıp yenileri ile değiştirildiği, dava dışı sigortalının zararının davacı sigorta şirketi tarafından karşılandığı" iddiası ile, dava dışı sigortalısına ödediği bedel üzerinden rücuen tazminat talep ettiğini, elektrik dağıtım ve perakende satışına ilişkin hizmet kalitesi yönetmeli...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/766 · K. 2025/831

27 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/736 · K. 2025/571

10 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/894 · K. 2025/482

19 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/324 · K. 2025/351

28 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/325 · K. 2025/610

21 Ağustos 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/214 · K. 2023/258

28 Mart 2023