DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen ---------başlıklı eser sözleşmesi ile ------------ müvekkilinin altyüklenici sıfatıyla sabit mobilya imalatı ve montajı yapacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin imalat ve montajını üstlendiği sabit mobilyaların kapsamı ve işin bedelinin --------olarak anılan sözleşme ile belirlendiğini, sözleşme uyarınca aylık hak ediş düzenleneceğinin öngörüldüğünü, davaya konu ----- numaralı hak edişten önce, 4 adet hak ediş düzenlendiğini, müvekkilinin hak edişler uyarınca faturalar düzenlediğini, fatura bedellerinin ödendiğini, 13/09/2019 tarihinde taraflar...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/312 KARAR NO: 2023/462 DAVA: İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/05/2021 KARAR TARİHİ: 07/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında akdedilen ---------başlıklı eser sözleşmesi ile ------------ müvekkilinin altyüklenici sıfatıyla sabit mobilya imalatı ve montajı yapacağının kararlaştırıldığını, müvekkilinin imalat ve montajını üstlendiği sabit mobilyaların kapsamı ve işin bedelinin --------olarak anılan sözleşme ile belirlendiğini, sözleşme uyarınca aylık hak ediş düzenleneceğinin öngörüldüğünü, davaya konu ----- numaralı hak edişten önce, 4 adet hak ediş düzenlendiğini, müvekkilinin hak edişler uyarınca faturalar düzenlediğini, fatura bedellerinin ödendiğini, 13/09/2019 tarihinde taraflar arasında iş artış zeyilnamesi düzenlendiğini, zeyilnamenin aynalara ilişkin olduğunu, aynaların imal ve montajının tamamlanıp teslim edildiğini, bu durumun imzalı irsaliye ile sabit olduğunu, davalının çalışanı tarafından teslim alındığına dair tutanaklar tutulduğunu, ana sözleşme uyarınca müvekkilinin tüm edimlerini yerine getirdiğini gösteren ------hak edişi de düzenleyip davalı şirkete ---- tarihinde e-posta ile gönderdiğini buna rağmen, davalının imzalamaktan imtina ederek bedelini de ödemediğini, müvekkilinin 23/06/2020 tarihinde zeyilname uyarınca düzenlenen 383.892,95 TL bedelli faturayı ve------ tarihinde ana sözleşme uyarınca düzenlenen ------ hak edişe göre 346.021,89 TL tutarlı faturayı düzenlediğini, davalı tarafından müvekkiline 01.07.2020 tarihinde --------üzerinden gönderilen bildirim ile söz konusu faturaların yönetim onayı alınamadığı için kabul edilmediğinin ve kayıtlara alınmayacağının bildirildiğini, faturaların işleme alınmayacağının bildirilmesi üzerine müvekkilinin ---- numaralı ---- bedelii fatura için ------Sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlattığını, davalının başlatılan bu takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin ------------ dosyasına yapılan itirazın iptali ile bu haksız ve kötü niyetli itirazları sebebi ile davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin şirket kayıtlarında davacının iddia ettiği herhangi bir alacağına rastlanmadığını, davacı tarafça ne dava dilekçesi içeriğinde ne de dava dilekçesi ekinde iddiayı ispata elverişli herhangi bir beyan veya delilin dosyaya ibraz edilmediğini, davacı ile davalı şirket arasında ---- ilişkin olarak------- akdedildiğini, anılan sözleşmede işin yapımının, teknik şartlarının ve diğer hususların ayrıntılı olarak belirlendiğini, davacının sözleşme hükümlerine aykırı davrandığını, üzerine düşen yükümlükleri süresind...