DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında 01.11.2022 tarihinde --- İmalatları Yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince yapılması gereken tüm işlerin davacı şirket tarafından süresi içerisinde ve eksiksiz olarak tamamlandığını , davalı tarafından gerekli kontroller sağlandıktan sonra hakkediş onaylarının verildiğini ve 16.11.2022 ile 11.02.2023 tarihli olmak üzere 2 adet hakkediş raporunun düzenlendiğini, 16.11.2022 tarihli hakkediş raporunun ödemesinin yapıldığını, ancak 11.02.2023 tarihli hakkediş raporu gereğine ödenmesi gereken tutarların ödenmediğini, sözleşmenin 7.2.4 ve 7.2.5...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/566 KARAR NO : 2025/718
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/08/2023 KARAR TARİHİ : 15/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile davacı arasında 01.11.2022 tarihinde --- İmalatları Yapılması konusunda sözleşme imzalandığını, sözleşme gereğince yapılması gereken tüm işlerin davacı şirket tarafından süresi içerisinde ve eksiksiz olarak tamamlandığını , davalı tarafından gerekli kontroller sağlandıktan sonra hakkediş onaylarının verildiğini ve 16.11.2022 ile 11.02.2023 tarihli olmak üzere 2 adet hakkediş raporunun düzenlendiğini, 16.11.2022 tarihli hakkediş raporunun ödemesinin yapıldığını, ancak 11.02.2023 tarihli hakkediş raporu gereğine ödenmesi gereken tutarların ödenmediğini, sözleşmenin 7.2.4 ve 7.2.5 maddeleri gereğince hakediş raporlarının düzenlenmesi ile onaylanması akabinde, fatura kesilmesi ve fatura kesildikten sonra davalı şirketin 45 gün içerisinde hakediş ödemelerini yapması gerektiğini, 11.02.2023 tarihli hakkediş raporu gereğine ödenmesi gereken tutarların ödenmediğini, sözleşme gereğince hak ediş onaylarının yapılması ile davacı şirketin bakiye alacağı için ----- numaralı 3.085,17TL bedelli fatura ile --- numaralı 956.599,16TL -- faturaları düzenlenerek davalı şirkete yazılı olarak iletildiğini, davalı şirketin yasal süresi içerisinde söz konusu faturalara itiraz etmediğini, faturaların süresinde ödenmemesi üzerine davalı şirket aleyhine ----. İcra Müdürlüğünün -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının haksız itirazları üzerine takibin durdurulduğunu beyanla, haksız itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesinde belirtildiği üzere davalı tarafından 16.11.2022 hakkediş raporu doğrultusunda gerekli vergi ve teminat kesintileri yapıldıktan sonra davacıya ödeme yapıldığını, takip konusu yapılan 01.03.2023 tarih ve ------ numaralı faturadan kaynaklı akaryakıt bedelinin de taraflar arasındaki alt işveren sözleşmesi uyarınca davalı tarafından davacı adına yapılan gider ödemelerine mahsup edildiğini, bu bakımdan davacının itirazın haksız ve kötü niyetli olduğu iddiasının gerçeği yansıtmadığını, davacının taraflar arasındaki münakid sözleşme kapsamında davalının gider ödemeleri dolayısıyla mahsup ettiği alacaklara ilişkin haksız ve usulsüzce fatura kestiğini ve bu faturalara itiraz edilmediğinden bahisle davalı aleyhine icra takibi başlattığını, sözleşmenin "Hakkedişlerden Yapılacak Kesintiler" başlıklı 7.2.2. maddesinde de belirtildiği üzere, icra edilen ------ numaralı faturaya konu edilen akaryakıt bedelinin davalı tarafından ödenen işçi primlerine ve diğer giderlere ma...