DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firma ----sistemi------- maksadı ile davacı şirketten fiyatlandırma teklifi istemiş olduğunu, davacı şirket tarafından iletilen teklifin de kabul görmesi üzerine ----- tarihinde onaylanmış fiyat üzerinde toplantı gerçekleştirerek çalışmalara baslanmış olduğunu, davacı şirket, üzerine düşen tüm görev ve sorumluluklarını eksiksiz olarak yerine getirmiş, projeyi süresi içerisinde davalı tarafa teslim etmiş, davalı şirket ise davacıya teslim ettiği projeyi bakiye kalan ücreti ödemediğini, Davalı firma davacı şirketin emek ücretini hiçbir şekilde ödememiş, olduğunu, davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/708 Esas KARAR NO: 2023/432 DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/11/2021 KARAR TARİHİ:30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı firma ----sistemi------- maksadı ile davacı şirketten fiyatlandırma teklifi istemiş olduğunu, davacı şirket tarafından iletilen teklifin de kabul görmesi üzerine ----- tarihinde onaylanmış fiyat üzerinde toplantı gerçekleştirerek çalışmalara baslanmış olduğunu, davacı şirket, üzerine düşen tüm görev ve sorumluluklarını eksiksiz olarak yerine getirmiş, projeyi süresi içerisinde davalı tarafa teslim etmiş, davalı şirket ise davacıya teslim ettiği projeyi bakiye kalan ücreti ödemediğini, Davalı firma davacı şirketin emek ücretini hiçbir şekilde ödememiş, olduğunu, davalı şirket yetkililerinin hakaret ve tehditlerine maruz kaldıklarını, bu sebeplerle davacı şirkete ödenen 3.000,00 İL.lik kismi ödeme mahsup edilerek 12.500,00 TL. üzerinden işlemiş faiz ile birlikte icra takibinin devasına itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir
SAVUNMA:Dava dilekçesinin tebliğine rağmen yasal sürede davalının davaya cevap vermediği anlaşılmıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, taraflar arasında ------- sitesi yazılımına ilişkin yapılan anlaşma doğrultusunda davacı tarafça projesinin tam ve eksiksiz ifa edildiği ileri sürülerek bakiye kalan alacak bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine tahsili amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali davasıdır. 7155 sayılı Yasa ile 6102 sayılı Yasaya 5/A maddesi eklenerek ticari davalarda arabuluculuk dava şartı haline getirilmiş olup, mahkememizdeki dava 05/11/2021 tarihinde açılmakla davacının dava şartı arabuluculuk koşulunu yerine getirdiği görülmüştür. Mahkememiz dosyası üzerinden yapılan incelemede; Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, tarafların sulh olma imkanının bulunmadığının tespiti ile uyuşmazlık noktaları belirlenerek tahkikat aşamasına geçilip, deliller toplanmıştır.-------- dosya incelendiğinde; davacı, davalı aleyhine, ilamsız takip başlattığı, 12.500,00 TL. asıl alacağı yanında 5.205,31 TL. işlemiş faiz olmak üzere toplam 17.705,31 TL. ayrıca alacağın tahsiline kadar işleyecek faiz talep ettiği, Davalının İcra takibine konu borca ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurduğu görülmüştür.Alınan 29/04/2022 tarihli bilirkişi heyet raporunda özetle; Taraflar arasında bir sözleşme bulunmadığı, 15.500,00 TL. (KDV hariç) tutarlı bir yazılım ---------yazışmalarının bulunduğu, davacı tarafından verilmiş hizmete ilişkin bir faturanın düzenlenmemiş olduğu, uyuşmazlık konusunun, davacı beyanına göre; davalının 3.000,00 TL. ödedikten sonra kalan ve icra takip konusu olan 12.500,00 TL.'nin ödenmediği konusunda toplandığı anlaşılmakta oldu...