Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/945 · K. 2023/363
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/945 K. 2023/363

E. 2015/945K. 2023/36321 Mart 2023
tazminatmanevi tazminattazminat davasımaddi tazminatveraset ilamıkazanç kaybıtrafik kazasıhaksız fiilbilirkişi raporuyetkiye itirazyetkili mahkemeyerleşim yeridava ehliyetivesayettahkimnafakacismani zararispat yüküistinaf yoluiş sözleşmesikazanılmış hakbilirkişi incelemesisigorta sözleşmesisigorta tazminatısözleşmenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, 15.04.2015 tarihinde Samsun ili Çarşamba ilçesinde meydana gelen trafik kazasında davacılardan ...'nin eşi, ...'nın babaları, ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffanın SSK emeklisi olup, çiftçilikle uğraştığı ve çiftçilik neticesinde aylık toplam 3.000 TL nin üzerinde geliri olduğunu ve davacıların infak ve iaşesini karşıladığını, davacı ...'in özürlü olup hayatı boyunca müteveffa ...'in desteğine muhtaç olduğunu, bakıma muhtaç ... ve ... ...'in tek başlarına hayatlarını ikame ettirecek durumda olmamaları nedeniyle davalı...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2015/945 Esas - 2023/363 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/945 KARAR NO : 2023/363

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : VEKİLİ : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/11/2015 KARAR TARİHİ : 21/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/04/2023

Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, 15.04.2015 tarihinde Samsun ili Çarşamba ilçesinde meydana gelen trafik kazasında davacılardan ...'nin eşi, ...'nın babaları, ...'in hayatını kaybettiğini, müteveffanın SSK emeklisi olup, çiftçilikle uğraştığı ve çiftçilik neticesinde aylık toplam 3.000 TL nin üzerinde geliri olduğunu ve davacıların infak ve iaşesini karşıladığını, davacı ...'in özürlü olup hayatı boyunca müteveffa ...'in desteğine muhtaç olduğunu, bakıma muhtaç ... ve ... ...'in tek başlarına hayatlarını ikame ettirecek durumda olmamaları nedeniyle davalı ...'in müteveffanın ölümü sonrası annesi ve kardeşlerinin bakımını üstlenmek zorunda kaldığınıç beyanla davalı ...'in sevk ve idaresindeki ve davalı .... adına kayıtlı, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi davalı ... Sigorta Şirketi tarafından düzenlenmiş olan ... plakalı araç ile müteveffa ...'in içinde yolcu olduğu ... sevk ve idaresindeki davalı ... adına kayıtlı, Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ... A.Ş tarafından düzenlenmiş olan ... plakalı aracın neden olduğu trafik kazası sonucunda davacılardan ...'nin eşi ...'nın babaları ...'in ölümü nedeniyle her bir davacının fazlaya ilişkin ve diğer sorumlulara karşı dava hakları saklı kalmak kaydı ile davacı ... için 1.000 TL, davacı ... için 1.000 TL, ... açısından kazanç kaybı nedeniyle 100,00 TL maddi tazminatın davalı ... ve ... A.Ş açısından dava tarihinden davalılar ..., ...., ..., ... açısından kaza tarihi olan 15.04.2015 tarihinden itibaren işleyecek 4489 Sayılı Yasa ile değişik 3095 Sayılı Yasanın 2/2 md. Belirtilen değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalılardan ... ve ... A.Ş (poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere) ..., ..., ..., ...'den tahsili (davacılar ... ... ve ...'in uğramış olduğu destekten yoksun kalma zararı miktarı ve ...'in kazanç kaybı nedeniyle maddi tazminatın, tüm verilerin toplanmasından sonra yapılacak hesaplama ile belirleneceğinden, maddi/destekten yoksun kalma tazminatına ilişkin davaları 6100 sayılı HMK'nın 107. Maddesinde düzenlenmiş bulunan belirsiz alacak davası olduğunu, davacı ... için 15.000 TL, davacı ... için 15.000 TL, davacı ... ... için 15.000 TL, ... ... için 15.000 TL, ... için 15.000 TL, ... için 15.000 TL ve ... ... iç...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 21

B. Konut dokunulmazlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 107

II. Noksanlıklar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 16

(Değişik: 23/6/1982-2686/4 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/376 · K. 2019/465

14 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/651 · K. 2023/796

23 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/797 · K. 2023/943

18 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/43 · K. 2023/812

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/292 · K. 2019/441

8 Mayıs 2019

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/466 · K. 2023/416

31 Mart 2023