Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/723 · K. 2023/538
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 K. 2023/538

E. 2021/723K. 2023/53821 Haziran 2023
iadebedelin iadesiyoksun kalınan karayıplı malyasal sürebilirkişi raporuzamanaşımı itirazımülkiyet hakkısatış bedeliyetkiye itirazön incelemeyetkili mahkemebilirkişi incelemesiistinaf yoluticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Ticari satış- Ayıplı mal bedelinin iadesi- Yoksun kalınan karın tahsili DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari satış- Ayıplı mal bedelinin iadesi- Yoksun kalınan karın tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır kuyumculuk sektöründe üretim ve satış konusunda yurt içi ve yurt dışında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin talebi doğrultusunda davalı şirket tarafından düzenlenen 02.09.2019 tarihli proforma faturaya istinaden fatura konusu ---makina, dava dışı ----ile müvekkili arasında imzalanan 25.09.2019 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine istinaden 01.10.2019 tarihinde satın alındığını, makinenin müvekkiline teslim edildiğini ve satış bedeli olan 69.000 Euro'nun davalı şirkete ödendiğini, müvekkili ürünü teslim...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/723 KARAR NO : 2023/538

DAVA : Ticari satış- Ayıplı mal bedelinin iadesi- Yoksun kalınan karın tahsili DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Ticari satış- Ayıplı mal bedelinin iadesi- Yoksun kalınan karın tahsili davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin uzun yıllardır kuyumculuk sektöründe üretim ve satış konusunda yurt içi ve yurt dışında ticari faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin talebi doğrultusunda davalı şirket tarafından düzenlenen 02.09.2019 tarihli proforma faturaya istinaden fatura konusu ---makina, dava dışı ----ile müvekkili arasında imzalanan 25.09.2019 tarihli Finansal Kiralama sözleşmesine istinaden 01.10.2019 tarihinde satın alındığını, makinenin müvekkiline teslim edildiğini ve satış bedeli olan 69.000 Euro'nun davalı şirkete ödendiğini, müvekkili ürünü teslim aldıktan bir süre sonra makinada donma,merkezden kaçma gibi teknik arızalar meydana gelmeye başladığını, davalı şirketin yetkili servisi tarafından makinanın defalarca tamir edilmeye çalışıldığını, makinadaki arızaların devam etmesi üzerine yetkili servis tarafından makinada yazılımsal bir sorun olduğunun söylendiğini, arızanın gizli ve esaslı ayıp niteliğinde olduğunun tespit edildiğini, makinanın hali hazırda ayıptan kaynaklanan nedenle kullanım dışı durumda olduğunu, davalı şirkete gönderilen --- Noterliğinin 23.08.2021 tarih,---- yevmiye numaralı ihtarnamesi ile durumun bildirildiğini ve malın geri alınarak ödenen bedelin iadesinin talep edildiğini,uyuşmazlık konusu makinanın dava dışı ----tarafından Finansal Kiralama Sözleşmesine istinaden alınması nedeniyle müvekkil şirket tarafından dava dışı ----- sözleşme konusu malın ayıplı çıkması ve davalı satıcıya karşı dava açılabilmesi adına müvekkiline yetki verilmesine dair ---- Noterliğinin 24.08.2021 tarih, ----- yevmiye numaralı ihtarnamesi keşide edildiğini, dava dışı şirket tarafından müvekkiline dava açmak üzere yetki verildiğini, müvekkili tarafından keşide edilen ihtarnamelere karşı davalı şirket tarafından gönderilen ---- Noterliğinin 13.09.2021 tarih, ---- yevmiye numaralı cevabi ihtarnamede ayıba ilişkin taleplerinin kabul görmediğini, davalının gizli ayıba karşı tekeffül borcu bulunduğunu, TTK 23. ve TBK 223.maddesi gereğince bildirimde bulunma yükümlülüğünü yerine getirdiğini, dava konusu makinanın ayıplı olması nedeniyle makineden beklediği performansı göremediğini, kâr kaybı yaşamasına neden olduğunu, alyans bilezik üretimi maksadıyla makinenin satın alındığını, bu makineyi destekleyecek harici makineler de satın alındığını, yeni bir üretim faaliyeti gerçekleştirecek olması nedeniyle yeni personeller de aldığını, personel alımı da gerçekleştirdiğini, makinada zamanla kullanım sırasında meydana gelen arızaların olması ve bu arızaların giderilememesi nedeniyle makina gerektiği gibi kullanılamadığını, ma...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 23

III. Yorumlanması

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 223

a. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 231

9. Zamanaşımı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 116

Konusu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 142

Süreler hakkında karar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 23

5. Ticari satış ve mal değişimi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/221

22 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/469 · K. 2023/962

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1105 · K. 2023/302

11 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/600 · K. 2023/903

25 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/404 · K. 2024/430

11 Haziran 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/241 · K. 2024/409

10 Haziran 2024