Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/334 · K. 2023/583
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/334 K. 2023/583

E. 2022/334K. 2023/58315 Haziran 2023
bilirkişi raporuicra takibiitirazın iptaliyetkiye itiraztazminaticra inkar tazminatızamanaşımı itirazıbedel tahsilihaksız fiilsatış sözleşmesiyasal sürealacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davali/borçlu ----- aleyhine, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ---- İera Müdürlüğü ------ dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçlu ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik tarafımızca dava açma zarireti mevcut olmuştur. Müvekkili şirket yetkililerince----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş ve 04/10/2016tarihinde------17/04/2017 tarihinde ------ numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alınmıştır. Dava...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/334 KARAR NO : 2023/583

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/05/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davali/borçlu ----- aleyhine, kaçak elektrik kullanım bedelinin tahsili için ---- İera Müdürlüğü ------ dosyası ile icra takibi başlatılmış, borçlu ise iş bu icra takibi açısından borca ve tüm ferilerine kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Dolayısı ile itirazın iptali ile takibin devamına yönelik tarafımızca dava açma zarireti mevcut olmuştur. Müvekkili şirket yetkililerince----- adresinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullanımı belirlenmiş ve 04/10/2016tarihinde------17/04/2017 tarihinde ------ numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespit tutanağı ile kayıt altına alınmıştır. Dava ditekçemizin ekinde de sunduğumuz, belirtilen tutanakta ; Dağıtım, bağlantı sözleşmesiz enerji kullanımından dolayı olarak kullanım şekli açıklanmıştır.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi müvekkilim firmaya 25/05/2022 tarihinde tebliğ edilmek ile yasal süre içerisinde cevap dilekçemizi sayın mahkemeye sunuyoruz. Huzurdaki dava haksız ve mesnetsiz olup, davanın reddi gerekir. Dava hakkında yetki itirazıZ mevcuttur. Dava yetkili yer mahkemelerinde ikame edilmemiştir. Müvekkilimin açık adresi ---- ili Merkez ilçesinde bulunduğundan yetkili yer mahkemeleri ------ mahkemeleridir. Dolayısıyla açılan davanın yetki yönünden reddine karar verilmesi gerekmektedir. Müvekkilim firmanın davacı firmaya hiçbir borcu bulunmamaktadır. Kaçak tüketim yapıldığı iddiası gerçeği yansıtmamaktadır. Müvekkilimin anılan adres ile hukuki veya fiili hiçbir bağı yoktur. Davacının bir hak veya alacağı tespit edilse dahi buna yönelik zaman aşımı itirazımız mevcuttur. Davacının tüm alacakları zaman aşımına uğramıştır. Tüm bu sebeplerle haksız davanın reddine karar vermek gerekmektedir yargılama giderleri ile ücret-i vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederim.

DELİLLER: Ticaret Sicil Kayıtları,----- İcra Müdürlüğünün ----- esas sayılı icra dosya sureti, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı.28.08.2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir elektrik mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 15.05.2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir.Bilirkişi -----raporunda özetle; EPDK'nin yayınladığı yönetmeliğin 26/1-a maddesinin, *.... Kullanım yerine ilişkin olarak; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi,,....' şeklinde düzenlendiği, bu hususun kaçak elektrik tüketimine girdiği bu nedenle davalı mahal yerinde kaçak elektrik kullandığı, Davacı, ---- İcra Müdürlüğü----- Esas.sayılı dosyada 8.320,95 TL Asıl ala...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/344 · K. 2025/220

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/896 · K. 2025/173

27 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/586 · K. 2024/541

26 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2024/455

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/146 · K. 2024/571

3 Ekim 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/666 · K. 2023/1046

21 Aralık 2023