DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/06/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince düzenlenen navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile ------ Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini ancak icra takibinin davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği, müvekkili şirket tarafından davalıya ait emtiaların uluslararası nakliyesinin üstlenildiğini, iş bu anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından icra dosyasına konu edilen farklı tarihte ve farklı alıcılara teslim edilmek üzere taşıma hizmeti ifa edildiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/460 Esas KARAR NO: 2023/349 DAVA: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ: 14/06/2019 KARAR TARİHİ: 09/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılan taşıma sözleşmeleri gereğince düzenlenen navlun bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacı ile ------ Esas sayılı dosyasında icra takibine geçildiğini ancak icra takibinin davalı şirketin borca ve ferilerine itirazı nedeniyle durdurulduğunu, müvekkili ile davalı arasında yapılan anlaşma gereği, müvekkili şirket tarafından davalıya ait emtiaların uluslararası nakliyesinin üstlenildiğini, iş bu anlaşma uyarınca müvekkili şirket tarafından icra dosyasına konu edilen farklı tarihte ve farklı alıcılara teslim edilmek üzere taşıma hizmeti ifa edildiğini, müvekkili şirket tarafından ifa edilen ----- nakliye hizmetine ilişkin olarak -------bedelli navlun faturası düzenlendiğini, müvekkili tarafından eksiksiz ifa edilen taşıma hizmetine mukabil davalı tarafından navlun ücreti ödenmemiş olduğundan, davalı şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın itirazı nedeniyle takibin durduğunu açıklanan nedenlerle davalının -------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine vaki itirazının iptali ile icra takibinin 2.900,00 EURO'ya takip tarihinden itibaren 3095 sayılı Kanunun 4/a maddesine göre işletilecek faizi ile devamına, haksız ve hukuka aykırı yapılan itiraz nedeni ile müvekkil lehine %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davalı şirket vekili vekaletnamesini sunmuş, ancak davaya cevap vermemiştir.Somut yargılama devam ederken ----- Esas sayılı dosyasından ---------ile davalı şirketin iflasına karar verildiği,-------sayılı dosyasında iflas dosyasının açıldığı görülmüştür.---- İcra Müdürlüğü, (davalı) müflis şirket hakkındaki ---- dosyasında tasfiyenin basit tasfiye olarak yürütüldüğünü, tasfiye işlemlerinin müdürlüklerince yürütülmesi sebebiyle iflas idare memurlarının olmadığını bildirilmiştir. Müflis şirketin tasfiyesinin basit tasfiye şeklinde yürütüldüğü anlaşıldığından davalı adına ------İcra Müdürlüğü'ne dava dilekçesi, bilirkişi raporu ve duruşma günü tebliğ edilmiş, usulüne uygun çağrı kağıdı tebliğine rağmen davaya cevap verilmemiş, duruşmalara katılınmamıştır. ----- tarihli en güncel cevabi yazısında, tasfiyenin basit usulde yürütüldüğü ve 2. Alacaklılar toplantısının yapılmayacağı bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle taşıma sözleşmesinden kaynaklı navlun alacağı nedeniyle tanzim edilen faturaya dayalı olarak davacı tarafından davalı aleyhine -------- Sayılı dosyası ile başlatıla...