DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı firma ile birlikte kara taşımacılığı faaliyeti konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, gönderici tarafından ambalajlanan yük alt taşıyıcı vasfında olan davalı firmadan dorselerin çekilebilmesi için çekici kiralandığını, ancak davalı firmanın yükü gümrük dışına boşaltması sonucu kesilen cezanın müvekkili firma tarafından ödendiğini ve alt taşıyıcıdan cezaya ilişkin fatura bedelini tahsil edemeyerek zarara uğradığını, bu hususta faturalara dayanarak------Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe borçlu/davalı tarafından itiraz edildiğini, göndereni ----- olan taşım işini alt taşıyıcı ----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/657 Esas KARAR NO : 2023/115
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2018 KARAR TARİHİ : 14/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkilinin, davalı firma ile birlikte kara taşımacılığı faaliyeti konusunda ticari faaliyette bulunduğunu, gönderici tarafından ambalajlanan yük alt taşıyıcı vasfında olan davalı firmadan dorselerin çekilebilmesi için çekici kiralandığını, ancak davalı firmanın yükü gümrük dışına boşaltması sonucu kesilen cezanın müvekkili firma tarafından ödendiğini ve alt taşıyıcıdan cezaya ilişkin fatura bedelini tahsil edemeyerek zarara uğradığını, bu hususta faturalara dayanarak------Esas sayılı icra dosyası ile başlatılan takibe borçlu/davalı tarafından itiraz edildiğini, göndereni ----- olan taşım işini alt taşıyıcı ---- firması ile anlaşarak ------Bölgeye yapıldığını, ancak gümrükçe iletilen bilgilere göre alt taşıyıcı firmanın yükü gümrükten başka bir yere boşalttığını ve neticesinde vergi kaybı sebebiyle ceza yansıtıldığını, mahkemeye sunulan yazışmalardan da anlaşılacağı üzere alt taşıyıcıya ilgili cezanın muhatabı olduklarını ve ödemeleri gerektiğini defaten bildirilmesine rağmen maillerine cevap verilmediğini, ödeme yapılmadığını, akabinde alt taşıyıcıya cezanın yansıtılarak davaya konu faturanın kesildiğini, davalının -----adresine, ----- adresinden gönderdikleri-----açıklamalı 17 Ağustos 2017 Perşembe günlü elektronik posta ile;"------Bey Merhaba, Size telefon ile ulaşamıyorum, yazılı evrakları 2 gün içerisinde iletmezseniz cezaya itiraz hakkımız bitecek ve cezayı size rucü etmek zorunda kalacağız. Konu için en hızlı geri dönüşlerinizi bekliyoruz.---- şeklinde bildirim yaptıklarını, takibe geçilen 12.586,99-TL'nin tespiti ile borçlunun borca itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız itiraz eden borçlu aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının da beyan ettiği üzere müvekkili ile davacı arasında bir dönem ticari ilişkinin söz konusu olduğunu, müvekkilinin nakliye işi yaptığını, sahibi ve işletmecisi olduğu tırlar ile ile davacının ve başka firmaların yüklerini taşıdığını, davacıya ait olan yükün aradaki ticari anlaşma gereğince müvekkili firma tarafından taşınması gereken yere taşındığını, davacının her ne kadar müvekkiline ait çekicilerin davacıya ait yükü gümrük dışına boşalttığını iddia etse de bu hususu kabul etmediklerini, davacı yanca başlatılan icra takibi ve sonrasında haricen yaptıkları araştırmalarda davacının yüklerinin gümrük dışına boşaltılması ile ilgili farklı olayların yaşandığını öğrendiğini, müvekkili şirket çalışanlarının işleri gereği yükleri aldıkları...