Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2022 tarihinde müvekkil firma ile dava dışı ---- arasında imzalanan mal satış sözleşmesine binaen yapılan akit karşılığında verilen çekin müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, ----- bedelli, ---- yetkilisi, ------ tarafından, müvekkilimiz emrine keşide edilen ------Şubesine ait çek müvekkilimize teslim edilmiş ancak müvekkili tarafından kaybedildiğini, mal satış sözleşmesinin imzalanmasıyla dava dışı ----alınan ------- keşide tarihli çekin kaybolduğunu, çek kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/593 Esas KARAR NO:2023/594 DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04/04/2022 tarihinde müvekkil firma ile dava dışı ---- arasında imzalanan mal satış sözleşmesine binaen yapılan akit karşılığında verilen çekin müvekkilinin lehtar olarak bulunduğu, ----- bedelli, ---- yetkilisi, ------ tarafından, müvekkilimiz emrine keşide edilen ------Şubesine ait çek müvekkilimize teslim edilmiş ancak müvekkili tarafından kaybedildiğini, mal satış sözleşmesinin imzalanmasıyla dava dışı ----alınan ------- keşide tarihli çekin kaybolduğunu, çek kaybolmuş bulunduğundan tahsilatı mümkün olmamakta bu durumda müvekkilimizin mağduriyetine neden olduğunu, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir karar verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çekin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla ----- Esas sayısıyla taraflarınca dava açıldığını, -------Esas sayılı dosyada 22/06/2022 tarihli tensip zaptında---- nolu ara kararıyla; "Davacı tarafın dava dilekçesinde belirttiği ve dava konusu edilen; -------------- bedelli çek hakkındaki İHTİYATİ TEDBİR talebinin %20 (57.000,00 TL) teminat karşılığında kabulü ile; söz konusu çek hakkında ödeme yasağı konulmasına ve bu hususta teminat miktarı yatırıldığında ----- Şubesine müzekkere yazılmasına," şeklinde tedbir taleplerinin kabul edilmesini, müvekkili tarafından 57.000,00 TL teminat yatırılmasıyla birlikte mahkemece dava konu çek ile ilgili ödeme yasağı konulduğunu, dava devam ederken davalı ---------- davaya asli müdahale talepli dilekçe sunarak çekin hamili olduğunu beyan ederek davaya dahil olduğunu, bunun üzerine------- sayılı dosya 19/07/2022 tarihli ara kararında ;"-Davacı vekili ---------dava konusu keşidecisi ----olan ------bedelli çek hakkında TTK'nın 763. Maddesi gereğince itirazda bulunarak çeki elinde bulundurduğunu belirten ----------karşı iade davası açması ve açacağı davaya karşı harçlandırma ve tevzi formunu mahkememiz dosyasına sunmak üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, verilen kesin süre içinde işbu ara kararın yerine getirilmemesi halinde davanın reddedileceğinin İHTARINA," şeklinde ara karar oluşturulduğunu, davalı aleyhine çek iadesi davası açmak için taraflarına süre verildiğini, mahkeme ara kararı doğrultusunda işbu davayı açma zorunluluklarının hasıl olduğunu, dava konusu çekin müvekkili firma ile dava dışı ---------arasında imzalanan mal satış sözleşmesine binaen müvekkil firmaya verildiğini, sunulan satış sözleşmesi, tahsilat makbuzları ve proforma faturalarla bu durumun sabit olduğunu, müvekkili firma ve dava dışı ------ arasında ticari faaliyetlerin mevcut olduğunu, dava konusu çeki...