Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- ait ----- plakalı araç 23.02.2019 tarihinde sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ----- nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ----- plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araçta hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında ------plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMSS sigortası bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı------ plakalı aracın maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 45.500,00 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkili...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/721 KARAR NO : 2023/597
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/09/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ---- ait ----- plakalı araç 23.02.2019 tarihinde sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkili şirkete ----- nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ----- plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araçta hasar meydana getirdiğini, meydana gelen kaza sonrasında ------plakalı aracın davalı sigorta şirketinde ZMSS sigortası bulunduğunun tespit edildiğini, meydana gelen kaza sonrasında müvekkili şirkete kasko sigortası ile sigortalı------ plakalı aracın maddi hasara uğramış olup sigortalı araçta kaza sebebiyle oluşan ve ekspertiz incelemesiyle tespit edilen hasar miktarının davalının kusuruna tekabül eden kısmının tamamı olan 45.500,00 TL müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ------ Birliğinin "Sigorta Şirketlerinin Birbirlerine Olan Rücu Taleplerinin Hızlandırılması Hakkında Protokolü" gereği davalı sigorta şirketine yazılı olarak başvuru yapılmış ise de ilgili talebin davalı şirket tarafından reddedildiğini açıklanan nedenlerle dava konusu alacağın ödeme tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, davacının, müvekkil şirkete başvurmaması nedeniyle davanın usulden reddi gerektiğini, davayı hiçbir şekilde kabul etmemekle birlikte müvekkil şirketin sorumluluğu, sigortalısının kusuru oranında poliçe kapsam ve limitiyle sınırlı olarak poliçe şartlarıyla sınırlı olduğunu, kazaya ilişkin kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, dava dilekçesi ekinde dosyaya sunulan ve müvekkil şirketin yokluğunda alınan bilirkişi raporunun kabulü mümkün olmadığı gibi davaya esas teşkil etmesinin hukuken mümkün olmadığını, davacı tarafından dosyaya ödemeye dair herhangi bir evrak sunulmadığını, halefiyetin söz konusu olabilmesi için sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin poliçe kapsamında yapıldığının ispatı gerektiğini, davacı tarafından yapılan ödemenin poliçe teminatı içinde kalıp kalmadığı, yapılan ödemenin yeterliliğinin araştırılması gerektiği, ayrıca talep edilen hasar miktarının ve sigortalıya atfedilen kusurun da kabulünün mümkün olmadığını açıklanan nedenlerle müvekkil şirket aleyhine açılan davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; hukuki niteliği itibariyle dava dışı----- ait ----- plakalı araç ile davacı şirkete kasko sigortalı ----- plakalı araç arasında meydana gelen trafik kazası ned...