Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 25/02/2022 günü müvekkili... plakalı aracıyla seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kendisine arkadan çarptığını, çarpan aracın olay yerinden kaçtığını, daha sonra polis merkezine geldiği ve sigortasından aracın yapılması konusunda anlaştığını ve aracın bu şekilde tamir edildiğini, ancak davacının zararlarının tamir ile tamamen karşılandığını, zira araçta değer kaybı söz konusu olduğunu ve ayrıca tamir süresince kullanılamaması nedeniyle yararlanamama kaynaklı zarar oluştuğunu, araç sürücüsü arkadan çarpıp kaçtığı için yüzde yüz kusurlu olduğundan oluşan zararları tazmin etmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik 10.000TL maddi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : ... DAVALI : ... VEKİLİ : ... DAVALI :... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/07/2022 KARAR TARİHİ : 26/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 25/02/2022 günü müvekkili... plakalı aracıyla seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın kendisine arkadan çarptığını, çarpan aracın olay yerinden kaçtığını, daha sonra polis merkezine geldiği ve sigortasından aracın yapılması konusunda anlaştığını ve aracın bu şekilde tamir edildiğini, ancak davacının zararlarının tamir ile tamamen karşılandığını, zira araçta değer kaybı söz konusu olduğunu ve ayrıca tamir süresince kullanılamaması nedeniyle yararlanamama kaynaklı zarar oluştuğunu, araç sürücüsü arkadan çarpıp kaçtığı için yüzde yüz kusurlu olduğundan oluşan zararları tazmin etmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulü ile şimdilik 10.000TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde... plakalı araca ait poliçe ve hasar bilgisi, kaza tespit tutanağı ve eksper rapor bilgisi evrakı gönderilmiştir. Davacı vekili tarafından 03/08/2022 tarihli dilekçe sunulmuştur. Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde araç tescil özet raporu evrakı gönderilmiştir. ... Şoförler ve Otomobilciler Esnaf Odasına yazılan yazıya cevap verilmiştir. Davalı sigorta şirketine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar dosyası suretinin gönderildiği görülmüştür. ... Sigorta A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar dosyası suretinin gönderildiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava değer kaybından kaynaklı tazminat davasıdır. 6100 sayılı HMK'nın 150/1. maddesine göre, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Davacı tarafından açılan davada, 17/02/2023 tarihli duruşmanın gün ve saatinin taraflara usulüne uygun olarak bildirildiği, davacı vekilince her ne kadar mazeret dilekçesi sunulmuş ise de vekilin ... Barosuna kayıtlı olduğu, mazeret dilekçesi ekinde beyanını destekler belge sunulmadığı ve duruşmaya iştirak etmediği, davalı sigorta şirketi vekili tarafından mazeret dilekçesi sunulduğu ancak ekinde belge sunmadığı ve yeni...