Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; üyesi olduğu ve daha önce ilan verdiği Sahibinden.com adresinden param güvende sistemi ile 2 adet 2. El antika radyo sattığını, sattığı ürünleri korunaklı bir şekilde içindeki ürünün kırılır olduğunu belirtir şekilde paketlediğini ve ... ...Kargo şubesine teslim ettiğini, söz konusu kargonun alıcıya hasarlı olarak teslim edildiğini, kargo şirketinin bu durumu yetersiz ambalaj yapma olarak açıkladığını, böyle bir durumu kabul etmediğini belirterek 8.000,00 TL ürün bedelinin ve 380,00 TL kargo gönderim bedelinin tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, hasar tespit formu,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 26/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; üyesi olduğu ve daha önce ilan verdiği Sahibinden.com adresinden param güvende sistemi ile 2 adet 2. El antika radyo sattığını, sattığı ürünleri korunaklı bir şekilde içindeki ürünün kırılır olduğunu belirtir şekilde paketlediğini ve ... ...Kargo şubesine teslim ettiğini, söz konusu kargonun alıcıya hasarlı olarak teslim edildiğini, kargo şirketinin bu durumu yetersiz ambalaj yapma olarak açıkladığını, böyle bir durumu kabul etmediğini belirterek 8.000,00 TL ürün bedelinin ve 380,00 TL kargo gönderim bedelinin tarafına iade edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinin sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, hasar tespit formu, ihtirazi kayıt belgesi ve ilana ilişkin bir kısım ekran görüntüleri suretlerinin sunulduğu görülmüştür. Samsun .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas 2023/91 Karar sayılı 16/02/2023 tarihli kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın mahkememize gönderildiği, iş bu esas sırasına kayıt edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taşıma hukukundan kaynaklanan tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun, 7155 sayılı Abonelik Sözleşmesinden Kaynaklanan Para Alacaklarına İlişkin Takibin Başlatılması Usulü Hakkında Kanun'un 20. maddesi ile değişik Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesinin ilk fıkrasına göre; TTK'nın 4. maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 18/A maddesinin ilk iki fıkrasına göre; ilgili kanunlarda arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak kabul edilmiş ise arabuluculuk sürecine aşağıdaki hükümler uygulanır. Davacı, arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın aslını veya arabulucu tarafından onaylanmış bir örneğini dava dilekçesine eklemek zorundadır. Bu zorunluluğa uyulmaması hâlinde mahkemece davacıya, son tutanağın bir haftalık kesin süre içinde mahkemeye sunulması gerektiği, aksi takdirde davanın usulden reddedileceği ihtarını içeren davetiye gönderilir. İhtarın gereği yerine getirilmez ise dava dilekçesi karşı tarafa tebliğe çıkarılmaksızın davanın usulden reddine karar verilir. Arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması hâlinde herhangi bi...