DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/09/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket,---- sigortalı --------dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalanmıştır.Sigortalı firma tarafından, toplam ------ plakalı nakliye aracına, sigortalı firmanın --- tesisinden yüklenerek, ------- adlı nakliyeci firma sorumluluğunda alıcı firmanın ------adresine sevk edilmiştir.Taşıma sonrası nakliye aracı, 22.11.2021 tarihinde alıcı firma tesisine varmış olup, emtianın buraya tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde 3 palet emtianın hasarlı olduğu, ekli CMR belgesi üzerine hasar notu düşülerek ve fotoğraflar çekilerek tespit edildiğini, borçlunun --------- sayılı dosyasından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/534 Esas KARAR NO: 2023/699 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 01/08/2023 KARAR TARİHİ: 01/09/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket,---- sigortalı --------dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalanmıştır.Sigortalı firma tarafından, toplam ------ plakalı nakliye aracına, sigortalı firmanın --- tesisinden yüklenerek, ------- adlı nakliyeci firma sorumluluğunda alıcı firmanın ------adresine sevk edilmiştir.Taşıma sonrası nakliye aracı, 22.11.2021 tarihinde alıcı firma tesisine varmış olup, emtianın buraya tahliyesi sırasında yapılan kontrollerde 3 palet emtianın hasarlı olduğu, ekli CMR belgesi üzerine hasar notu düşülerek ve fotoğraflar çekilerek tespit edildiğini, borçlunun --------- sayılı dosyasından gönderilen ödeme emrine karşı yaptığı haksız itirazın iptaline, takibin ticari avans faizi talebimizle birlikte aynen devamına, haksız itiraz eden borçlular aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali davasıdır. Davacı yanca 10.08.2023 tarihli dilekçe ile davadan feragat edilmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 307. maddesi gereğince davadan feragat davayı sona erdiren taraf işlemlerindendir. Tüm dosya kapsamı ve toplanan delillerin değerlendirilmesine göre, davacı tarafın davadan vaki feragati sebebiyle davanın feragatten dolayı reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın; davacı vekilinin vaki feragati sebebiyle 6100 Sayılı HMK 'nın 307. Maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragatın ilk celseden önce yapıldığı anlaşıldığından Harçlar Kanunun 22. Maddesi uyarınca alınması gereken 89,95 TL (269,85/3) karar ve ilam harcının, dava açılırken peşin olarak yatırılan 269,85 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 179,90 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana İADESİNE, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde BIRAKILMASINA, 4-6100 Sayılı HMK.nın 333. maddesi gereğince, var ise bakiye gider avansının, karar kesinleştiğinde taraflara İADESİNE, 5-Feragat edilmesi nedeniyle 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye İRAT KAYDINA, Dair karar, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun İstinafa ilişkin hükümleri doğrultusunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren iki (2) haftalık süre içerisinde (HMK'nın 345. maddesi), mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak (HMK'nın 343. maddesi) ve istinaf ...