DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;------- plakalı aracın -- tarihinde yaşamış olduğu kaza sonucunda oluşan hasardan -------- sigortalınızın %100 oranında sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmıştır. Bu kaza nedeniyle 4.187,82 TL hasar bedeli ve ----- eksper ücreti saptanmış olup bu tutarlar ---- tarafından ödendiğini, Tarafınızca sadece------ ödeme yapılmış kalan 1.128,09 TL için ----- sayılı icra takibi başlatılmıştır. Tarafınızca icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibi durmuştur. Bunun üzerine icra takibinin devamı için taraflarınca mahkememiz dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, -----sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/404 Esas KARAR NO: 2023/237 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 09/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle;------- plakalı aracın -- tarihinde yaşamış olduğu kaza sonucunda oluşan hasardan -------- sigortalınızın %100 oranında sorumluluğunun bulunduğu anlaşılmıştır. Bu kaza nedeniyle 4.187,82 TL hasar bedeli ve ----- eksper ücreti saptanmış olup bu tutarlar ---- tarafından ödendiğini, Tarafınızca sadece------ ödeme yapılmış kalan 1.128,09 TL için ----- sayılı icra takibi başlatılmıştır. Tarafınızca icra takibine itiraz edilmesi üzerine icra takibi durmuştur. Bunun üzerine icra takibinin devamı için taraflarınca mahkememiz dosyasında itirazın iptali davası açıldığını, -----sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunmanın tamamlanabilir dava şartı olması dolayısıyla taraflarınca işbu başvuru yapıldığını, Ekte sunulan kapak hesabının aşağıdaki hesaba ödenmesini talep ettikleri görülmüştür.
DELİLLER: ------ yazı cevabı, ------sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 25/10/2022 tarihli ara karar ile dosyanın makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 13/12/2022 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; ---- tarihli verilerine göre Kaza tarihinde ---- Plakalı araç ---adına, --- Plakalı ----adına tescillidir. ----- bugüne kadar ----- Tarihinde TOPLAM 3.316,91 TL ödeme yapmıştır. ---- Plakalı araç sürücüsü -----2918 sayılı KTKnu Madde: 84/l Kuralına uymadığı ve %100 oranında Asli kusurlu olduğu kanaatindeyi. Bu farkın ekspertizin farklı tarihlerde yapılmış olmasından ve/veya iskonto oranlarını Farklı olmasından( =432,09 TL) ve Ekspertiz ücretinin (=217,95 TL) dahil edilmemesinden kaynaklandığı kanaatindeyim. davalı ve davacı arasındaki Toplam fark 3.766,95-3.116,91 =650,04 TL+KDVdir. davacının Eksper Ücreti talep edebilmesi için, Eksperin zamanında atanıp atanmadığına bakılmalıdır. Dava dosyasında bu bilgi net değildir. Şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. 17/03/2021 tarihli ara karar ile dosyanın makine mühendisi bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi ek raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 15/02/2023 tarihli bilirkişi ek raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi ek raporunda özetle;-----verilerine göre Kaza tarihinde ---- Plakalı araç ---- adına, ----adına tescillidir. Hasar Tutarı------ 3.913,95 TL olarak kadri maruf bulunmuştur. davacının talebi ile ödeme arasındaki fark sadece 273,87 TLdır. --- bugüne kadar ------ tarihinde Hasar bedeli olarak toplam 3.316,91 TL ödeme yapılmıştır. Davacının Eksper Ücreti (217,95+%18KDV=257,18 TL) talep edebilmesi için, Eksperin zamanında atanıp atanmadığına bakılmalıdır. Dava dosyasında bu bilgi net değildir. Şeklin...