DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesinin, ------ plaka sayılı araçta yolcu konumunda iken ---- plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak karışmış olduğu kaza neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkili için destekten yoksun kalma tazminatı olarak 99.478,54 TL asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş 5.283,27 TL faiz olmak üzere toplam 104.761,81 TL tazminat bedelinin davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsil edilmesi talebi ile ------sayılı dosya ile davalılar/borçlular aleyhine takip başlatılmış olup,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/298 KARAR NO: 2023/596 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2023 KARAR TARİHİ: 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin annesinin, ------ plaka sayılı araçta yolcu konumunda iken ---- plaka sayılı aracın %100 kusurlu olarak karışmış olduğu kaza neticesinde vefat ettiğini, müteveffanın desteğinden yoksun kalan müvekkili için destekten yoksun kalma tazminatı olarak 99.478,54 TL asıl alacak, takip tarihine kadar işlemiş 5.283,27 TL faiz olmak üzere toplam 104.761,81 TL tazminat bedelinin davalı sigorta şirketi için temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar için kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsil edilmesi talebi ile ------sayılı dosya ile davalılar/borçlular aleyhine takip başlatılmış olup, davalılar/borçluların işbu takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiklerini, davalı ---- trafik sigortası ile sigortalı ve davalı ----plakalı araç sürücüsü davalı ---- kazaya kusuru ile sebebiyet verdiğini, bu nedenle tüm davalıların icra takibi/dava konusu zararı müştereken ve müteselsilen tazmin etmekle yükümlü olduklarını, davalı araç maliki ---- uyarınca sürücü ile birlikte icra takibine konu tüm zararlardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını, ----- gereği davalı---- diğer davalılarla birlikte manevi zararlar dışındaki taleplerden (poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen sorumlu olacağını beyan ederek öncelikle davalılar -----adına kayıtlı bulunan menkul ve gayrimenkuller üzerine yargılama sonuna kadar kötü niyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulmasına, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazların iptaline ve takiplerin devamına, %20 icra inkar tazminatına, takip tarihi itibariyle ana rakam ve (temerrüt tarihinden takip tarihine kadar dahil olmak üzere) avans üzerinden işlemiş ve işleyecek faiz alacağının hüküm altına alınmasına, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; ------plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirkete ---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ---- poliçe numaralı ---- teminat altında olduğunu,----- poliçesinden dolayı sorumluluklarının , sigortalısının kusuru oranında olmak üzere bedeni zararlarda şahıs başına azami 1.000.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, müteveffanın vefatı sebebiyle talep edilen tazminata ilişkin ilgili -----tahdidi olarak sayılan belgeler eksiksiz bir şekilde müvekkil şirkete iletilmediğinden (mağdura ait son 3 aylık döneme ilişkin ücret belgesi- hak sahibine ait banka bilgileri) yapılan başvurunun öncelikle usulden reddi gerektiğini, dava konusu tr...