DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın mahkeme kararı ile iflasına karar verildiğini, ----- 27/07/2016 tarih ve -----sayılı kararı ile bankanın faaliyet izninin kaldırıldığını, bankanın 5411 sayılı kanunun 142.maddesi gereği özel bir görev durumuna tabi olduğunu,----- kararının kararın ------yayımlandığını, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğunu, mahkemece esas inceleme yapılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırıldığını, kartın kullanımı ile...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/218 KARAR NO : 2023/252
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın mahkeme kararı ile iflasına karar verildiğini, ----- 27/07/2016 tarih ve -----sayılı kararı ile bankanın faaliyet izninin kaldırıldığını, bankanın 5411 sayılı kanunun 142.maddesi gereği özel bir görev durumuna tabi olduğunu,----- kararının kararın ------yayımlandığını, davaya bakma görevinin Asliye Ticaret Mahkemelerinde olduğunu, mahkemece esas inceleme yapılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini, davalı ile müvekkili banka arasında akdedilen sözleşme hükümleri uyarınca borçluya kredi kartı kullandırıldığını, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmemesi sebebiyle borçluya ihtar gönderilerek borcu olduğu ve ödenmemesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmamış olması sebebiyle------ Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, ödeme emrinin 28/03/2022 tarihinde borçluya tebliğ edildiğini, borçlunun 30/03/2022 tarihinde borca haksız bir şekilde itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk faaliyetinden sonuç alınamadığını belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile devamına, borçlunun % 20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava, kredi kartı kullanımı nedeniyle ödenmeyen borcun tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup İİK 67 ve devamı maddelerine dayanmaktadır.Hakimler ve Savcılar Kurulu 'nun 25.11.2021 tarih ve ----- Karar sayılı kararı ile; " ...1) 13.01.2011 tarihli ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinin birinci fıkrasının (f) bendinden, 2) 22.11.2001 tarihli ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. Maddelerinden, 3) 19.10.2005 tarihli ve 5411 sayılı Bankacılık Kanunundan (142. Maddesinde düzenlenenler hariç), 4) 23.02.2006 tarihli ve 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunundan, 5) 21.11.2012 tarihli ve 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring, Finansman ve Tasarruf Finansman Şirketleri Kanunundan, 6) 06.12.2012 tarihli ve 6362 sayılı Sermaye Piyasası Kanunundan, 7) 20.06.2013 tarihli ve 6493 sayılı Ödeme ve Menkul Kıymet Mutabakat Sistemleri, Ödeme Hizmetleri ve Elektronik Para Kuruluşları Hakkında Kanundan Kaynaklanan ve asliye ticaret mahkemesinin görev alanına giren ticari davalara ve ticari nitelikteki çekişmesiz yargı kapsamında gelecek işlere; a) İki veya üç asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 2 numaralı, b) Dört veya beş asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde 4 n...