DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.09.2020 tarihinde müvekkils şirkete ait --- marka---- model -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpışma sonucu müvekkili şirketin aracında hasar meydana geldiğini, taraflarca anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tramer sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işletini olduğu aracın onarımı kendisi...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/954 KARAR NO : 2023/638
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 02/12/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; 03.09.2020 tarihinde müvekkils şirkete ait --- marka---- model -----plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ----- plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpışma sonucu müvekkili şirketin aracında hasar meydana geldiğini, taraflarca anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, tramer sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün % 100 kusurlu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkili şirketin işletini olduğu aracın onarımı kendisi yaptırdığını, onarıma ilişkin müvekkili şirkete ----- tarafından ---- nolu 12.275,14 TL tutarında fatura tanzim edildiğini, ekspertiz raporuna göre davalı araç sürücüsünün asli ve %100 oranında kusurlu olduğunu, onarımlar sonucu davalı sigorta şirketine davalı araç sürücüsünün kusuru oranında ----- No'lu 12.552,58 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiğini, hasarın tespiti için ekspertiz yapıldığını, ekspertiz ücretinin 289,10 TL tutarında olduğunu ve müvekkili şirket tarafından ödendiğini, ekspertiz ücreti yargılama giderlerinden olduğunu, yargılama gideri olarak değerlendirilmesini, davalı sigorta şirketi tarafından müvekkili şirkete 8.176,82 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu tutardan feragat ettiklerini, kalan bakiyenin tahsili için davalılar aleyhine için ----- İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalılar/borçlular tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini, arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, anlaşmaya varılmaması neticesinde 04.02.2022 tarihinde arabuluculuk son tutanağı düzenlendiğini, davalı sigorta şirketinin Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı Sıfatı İle Sorumluluğu bulunduğunu, davalıların kötüniyetli itirazının ödemede gecikmeye sebep olmasından dolayı icra inkar tazminat taleplerinin bulunduğunu belirterek davanın kabulü ile borçlunun takibe, asıl alacağa, ferilerine ve faize ilişkin haksız itirazlarının iptaline,----. İcra Müdürlüğü -----Esas sayılı icra dosyasındaki takibin devamına,alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı talebimizin kabulüne, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı---- üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili 21/12/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davanın itirazdan sonraki bir yıllık sürede açılabileceğini, davanın süre geçtikten sonra açıldığını, bu nedenle reddini talep ettiklerini, zamanaşımı def'ilerinin bulunduğunu, dava konusu kazanın ...