Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/942 · K. 2025/389
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/942 K. 2025/389

E. 2023/942K. 2025/38914 Mayıs 2025
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıecrimisiliademaddi zararyasal süreborçtan kurtulmazarar tazminiiptal davasıispat yüküistinaf yolukira sözleşmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü -------------- E. Sayılı dosyası ile cevher zenginleştirmesinden kaynaklanan işgali ücreti alacağından dolayı İcra Takibi açıldığını, Davalı aleyhine yapılan icra takibine, davalı tarafından 31/10/2023 tarihinde itiraz edildiğini, --------- Şirket ile davalı --------- Şirketi arasında yapmış olduğu anlaşma gereği 10 bin ton cevher zenginleştirme işlemi davalı şirketin talebi doğrultusunda ve davalı şirketin talep ettiği süre de yapıldığını, anlaşmaya göre cevher zenginleştirmesi 03/06/2022 tarihinde fatura edilmiş ve fatura davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/942 Esas KARAR NO : 2025/389 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 14/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ---------- İcra Müdürlüğü -------------- E. Sayılı dosyası ile cevher zenginleştirmesinden kaynaklanan işgali ücreti alacağından dolayı İcra Takibi açıldığını, Davalı aleyhine yapılan icra takibine, davalı tarafından 31/10/2023 tarihinde itiraz edildiğini, --------- Şirket ile davalı --------- Şirketi arasında yapmış olduğu anlaşma gereği 10 bin ton cevher zenginleştirme işlemi davalı şirketin talebi doğrultusunda ve davalı şirketin talep ettiği süre de yapıldığını, anlaşmaya göre cevher zenginleştirmesi 03/06/2022 tarihinde fatura edilmiş ve fatura davalı tarafa tebliğ edildiğini, Tebliğ edilen faturaya göre cevher zenginleştirmesini 03/06/2022 tarihinde ya da 05/06/2022 tarihinde davalı tarafından alınması gerekirken zenginleştirilmiş cevherlerini davalı tarafından alınmadığını, ------------ Şirket adına imal edilen zenginleşmiş cevheri 1500 - 1700 ton civarında olup davacı ------------şti. şirketinin ---------- Mah. ---------- mevki no : ----------- ------------ da ki deposunda bulunduğunu, davalı tarafından talebi doğrultusunda ve talep ettiği süre içerisinde yapılmış ve davalı tarafından süresinde teslim alınmadığını, Süresinde teslim alınmayan 1500- 1700 ton civarındaki zenginleştirilmiş cevherinin işgali ücreti ton başına 1,5 $ ( U.S.A ) olup bugüne kadar birikmiş işgaliye ücreti 36 bin $'ı olduğunu, süresinde teslim alınmayan 1500- 1700 ton civarındaki demir cevherinin işgali ücreti ton başına 1,5 $ olup bu ücret dilekçe ekinde de sunmakta olduğumuz ------------ kooperatifi ton başına verilecek olan bedeli 1,5 $ olduğu belirtildiğini, taraflarınca davalı şirkete ----------- Noterliğinden İhtar edilmiş olan 09/10/2023 tarih ve ----------- yevmiye numaralı İhtarname çekilmiş ise de davalı tarafından 1500 - 1700 ton civarındaki zenginleşmiş cevherini teslim alınmamış ve işgaliyle ücreti ödenmediğini, davalı borçlunun itirazı, borçlu itirazı ile devam edilmeyen ilamsız takibe konu alacağın varlığı tespit edilerek, icra takibine devam edilmesi ve dolayısıyla takibe konu alacağın borçludan tahsil edilmesi amacıyla itirazın tebliğini takiben taraflarınca yasal süre içerisinde borçlunun itiraz ettiği alacağın varlığının saptanması gerektiğini, davalı taraf tüm ihtarlarına rağmen borcunu ödememiş olması nedeniyle ---------- İcra Müdürlüğü------------ esas sayılı dosyası kapsamında takibe geçilmiş olup: davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, davalının----------- İcra Müdürlüğü -------------- esas sayılı icra dosyası kapsamındaki borcuna ilişkin yapmış olduğu 31/10/2023 tarihli itirazının ipta...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1

I - Ticari hükümler

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/412 · K. 2025/394

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1029 · K. 2025/392

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/182 · K. 2025/395

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/305 · K. 2025/388

14 Mayıs 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/814 · K. 2025/391

14 Mayıs 2025