Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 25.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hisselerinin 4 ortağa ait olup şirketin %45 oranında hissesinin -------------, % 25 hissesi -----------, %5 hissesi ------------ ait olduğunu, Yönetim kurulunun ise müvekkili ve ----------- oluştuğunu, müvekkilinin, davalı şirket menfaati doğrultusunda üzerine düşen bütün sorumluluğu yerine getirdiğini, buna rağmen yönetim kurulu üyesi diğer davalı ---------- hiçbir toplantıya katılmayarak şirketi işlemez hale getirdiğini, Davalıların uhdelerinde bulunan görevleri gereği gibi yerine getirmediğini, kurul toplantılarına hiç katılmadıkları hiçbir gerekçe göstermeksizin yalnızca muhalif olma kastı ile kararları imzalamayı reddettiklerini, Bu doğrultuda --------Noterliği' nin ------------ yevmiye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/305 Esas KARAR NO : 2025/388 DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) DAVA TARİHİ : 25/04/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 25.04.2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket hisselerinin 4 ortağa ait olup şirketin %45 oranında hissesinin -------------, % 25 hissesi -----------, %5 hissesi ------------ ait olduğunu, Yönetim kurulunun ise müvekkili ve ----------- oluştuğunu, müvekkilinin, davalı şirket menfaati doğrultusunda üzerine düşen bütün sorumluluğu yerine getirdiğini, buna rağmen yönetim kurulu üyesi diğer davalı ---------- hiçbir toplantıya katılmayarak şirketi işlemez hale getirdiğini, Davalıların uhdelerinde bulunan görevleri gereği gibi yerine getirmediğini, kurul toplantılarına hiç katılmadıkları hiçbir gerekçe göstermeksizin yalnızca muhalif olma kastı ile kararları imzalamayı reddettiklerini, Bu doğrultuda --------Noterliği' nin ------------ yevmiye numaralı, 18.09.2023 tarihli ihtarname ile; ''Tasfiye gündemi ile, sizlere uygun olması halinde 25.09.2023 ile 27.09.2023 tarihleri arasında mesai saatleri içerisinde bizzat (veya vekaletnamesi bulunan vekiliniz vasıtasıyla), Genel Kurul daveti için ---------- cad. --------- Plaza --------- blok kat --------- No: --------- ---------- adresine gelmenizi ya da --------- nolu ---------- nolu telefonlarla bizimle irtibata geçmenizi'' şeklinde ihtar edildiğini, Ancak ortakların toplantıya katılmadıkları herhangi bir geri dönüş de yapmadıklarını, Yönetim Kurulunun hiç toplanamaması veya toplanıp da karar alamamasına uygulamada "kilitlenme" denildiği, Gelinen aşamada şirketin yönetim kurulu ve genel kurulu uzun süreden beri toplanmamış olduğunu, şirketin amaçlarının da bu doğrultuda ifa edilmediğini, tüm bu sebeplerden dolayı TTK.m.531 uyarınca haklı sebeplerin oluşmuş olması sebebiyle şirketin FESHİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ----------- vekili 12.06.2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının bütün iddiaları yersiz ve gerçeğe aykırı olduğunu, bahse konu gerekçelerin bir an için doğru olduğu kabul edilse dahi, bu durum şirketin tasfiyesi içinde haklı gerekçe oluşturmadığını, TTK m. 531 uyarınca, mahkemeden anonim şirketin haklı sebeple feshi istenebilecekse de, haklı sebeplerin bulunması halinde dahi mahkeme şirketin feshine karar vermek zorunda olmadığını, davacının, daha önce müvekkili aleyhine ----------Sayılı dosyasında dava açtığını ve şirkete kayyum atanması talebinde bulunduğunu, davanın, müvekkili yönünden husumet, şirket açısından ise esastan reddine karar verildiğini, Davacının, söz konusu dava dosyasında da aynı iddialar da bulunduğu ve davanın reddi üzerine, dava dilekçesinde bahsetmiş olduğu ---------- Noterliğinin ---------- Yevmiye Numaralı ve 18.09.2023 tarihli ihtarnamesini keşide ettiğini, Ancak, müvekkiline herhangi bir ihtarname tebliği...