DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin yetkili satıcısı ----------- Şirketi tarafından müvekkil şirket emrine ---------Ş. --------- Şubesine ait; ----------- çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 2.730.977,44 TL bedelli, ------------- çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 2.564.055,87 TL bedelli, ----------- çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 2.435.396,13 TL bedelli, ------------ çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 3.039.775,28 TL bedelli ve ------------- çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 3.039.775,28 TL bedelli beş adet çek düzenlenmiş ancak bu çekler müvekkil şirket uhdesinde kaybolduğunu, müvekkil şirketin emrine düzenlenmiş söz konusu...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/814 Esas KARAR NO : 2025/391 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: müvekkil şirketin yetkili satıcısı ----------- Şirketi tarafından müvekkil şirket emrine ---------Ş. --------- Şubesine ait; ----------- çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 2.730.977,44 TL bedelli, ------------- çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 2.564.055,87 TL bedelli, ----------- çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 2.435.396,13 TL bedelli, ------------ çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 3.039.775,28 TL bedelli ve ------------- çek seri nolu 24.01.2025 tarihli 3.039.775,28 TL bedelli beş adet çek düzenlenmiş ancak bu çekler müvekkil şirket uhdesinde kaybolduğunu, müvekkil şirketin emrine düzenlenmiş söz konusu çekler müvekkilce hiçbir surette üçüncü kişilere ciro edilmediğini, şirket merkez adresinde yapılan detaylı incelemeler neticesinde mezkur çeklerin akıbeti hakkında müspet bir sonuç alınamadığını, bu nedenle kaybolan çeklerin iptalini talep ve dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Talep; zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono (senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. İradesi dışında çek veya senet elinden çıkan kişi, çeki veya senedi eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin veya senedin iptaline karar verilmesi isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve bir suretini ibraz etmek veya esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. Mahkeme, dilekçe sahibinin, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığına dair verdiği açıklamaları inandırıcı bulursa, verilecek ilanla, çeki veya senedi eline geçireni, çeki veya senedi belirli bir süre içinde getirmeye davet ve aksi takdirde çekin veya senedin iptaline karar vereceğini ihtar eder. Çekin vey...