DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çeklerin kaybolduğu, ya da çalındığını, kimin elinde olduğu bilinmediğini, iş bu zayi nedeniyle mağdur olmamak için çalınan çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, aynı zamanda müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi, zararının daha da fazlalaşmaması için zayi olan çeklerin kullanılmaya kalkışılması halinde El Koyma Kararı verilerek ilgili bankaya ödemeden men talimatı yazılmasını talep ettiklerini, eldeki bilgi ve belgelerimizin 6100 sy HMK 390. Md.'de düzenlenen Yaklaşık ispat olgusunu sağlayacak nitelikte sayılmasını akabinde talepte haklı olduğumuzun tespit edilerek İhtiyati tedbir...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/758 Esas KARAR NO : 2025/559 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 21/09/2024 KARAR TARİHİ : 09/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; çeklerin kaybolduğu, ya da çalındığını, kimin elinde olduğu bilinmediğini, iş bu zayi nedeniyle mağdur olmamak için çalınan çeklere ilişkin ödeme yasağı konulmasını talep ettiklerini, aynı zamanda müvekkilinin mağduriyetinin önlenmesi, zararının daha da fazlalaşmaması için zayi olan çeklerin kullanılmaya kalkışılması halinde El Koyma Kararı verilerek ilgili bankaya ödemeden men talimatı yazılmasını talep ettiklerini, eldeki bilgi ve belgelerimizin 6100 sy HMK 390. Md.'de düzenlenen Yaklaşık ispat olgusunu sağlayacak nitelikte sayılmasını akabinde talepte haklı olduğumuzun tespit edilerek İhtiyati tedbir talebimizin kabul edilerek mezkur çeklere ödeme yasağı konulmasını ve ilgili bankaya müzekkere yazılmasını talep ettiklerini, çeklerin bankadan tahsil edilmesini engellemek ve müvekkilinin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için davanın açılması zorunluluğu hasıl oluşturduğunu, davanın kabulü ile, öncelikle TTK 651/2 maddesine göre hukuki Menfaate sahip yetkili hamil olan müvekkiline ait ve fotokopilerini, dava dilekçesi listesini sunduğu çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep dava etmiştir. Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir. Talebin Hukuki Sebebi; 6102 sayılı TTKnın 759/1. maddesindeki Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. ve TTKnın 764/1. maddesindeki "Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir." şeklindeki düzenlemelerdir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Talep; zayi nedeniyle kambiyo senetlerinin iptaline ilişkindir. 6102 sayılı TTK.nun 818/1-s maddesi uyarınca poliçenin iptali hakkındaki 757 ilâ 763 üncü maddelerle 764 üncü maddenin birinci fıkrası çek ve bono (senet) hakkında da uygulanır. TTK.nun 757 vd. maddeleri uyarınca; iradesi dışında çek veya bono elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın çeki veya senedi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin (keşide tarihinin) gelmesi üzerine çek veya senet bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. İradesi dışında çek veya senet elinden çıkan kişi, çeki veya senedi eline geçiren kişiyi bilmiyorsa, asliye ticaret mahkemesinden çekin veya senedin iptaline karar verilmesi isteyebilir. İptal isteminde bulunan kişi, çek veya senet elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak v...