DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 15.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; -------- Bankası /-------- Şubesine ait 17.01.2024 vade tarihli, -------- seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çek, -------- -------- Ticari Şubesine ait 26.01.2024 vade tarihli, ---------- seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli çek ve -------- Bankası --------- Şubesine ait 27.12.2023 vade tarihli, --------- seri numaralı, 57.500,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/896 Esas KARAR NO: 2024/9 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 15/12/2023 KARAR TARİHİ: 04/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı 15.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin; -------- Bankası /-------- Şubesine ait 17.01.2024 vade tarihli, -------- seri numaralı, 70.000,00 TL bedelli çek, -------- -------- Ticari Şubesine ait 26.01.2024 vade tarihli, ---------- seri numaralı, 200.000,00 TL bedelli çek ve -------- Bankası --------- Şubesine ait 27.12.2023 vade tarihli, --------- seri numaralı, 57.500,00 TL bedelli çeklerin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin çalınmış veya kaybolmuş olabileceğini çeklerin üçüncü şahıslar tarafından kullanılması ihtimalinin bulunduğunu, kötü niyetli üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkansız zararlar doğabileceğini belirterek çeklerin iptaline, ayrıca ihtiyati tedbir yolu ile bankaya ibraz edilmelerinin önlenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibariyle TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle, aynı kanunun 757.madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali isteğine ilişkindir. Davacı vekili, 21.12.2023 tarihli beyan dilekçesi ile çeklerin şirket çalışanları tarafından bulunduğunu beyan ederek, dosyadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir(HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311). Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan yargılama sonunda; toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; davacı taraf duruşmada imzalı beyanı ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, görülmekle feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve vicdani kanaatine varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM : Gerekçesi açıklandığı üzere; 1- DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE 2-Mahkememizce verilen ihtiyati tedbir (ödeme yasağı ) kararının kaldırılmasına, bu hususta ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gerekli 427,60 TL karar ve ila...