Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ... işçilik alacaklarının tahsili amacıyla --------- İş Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, ...'ne yönelik olarak şirketin ihyasını sağlamak amacıyla davanın açıldığını, dava ile ihyasını istediğimiz ... adlı şirketi ticaret sicilinden 26/04/2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olup ticaret sicil adresinden terkin edilmeden önceki adresi "----------- mah. ----------- sk. no: ---------- iç kapı no: --------- --------- olduğunu, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebi olduğunu, ek tasfiye sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim duyulması halinde söz konusu olduğunu, zorunluluk yoksa ek tasfiyeye...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/182 Esas KARAR NO : 2025/395 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/02/2025 KARAR TARİHİ : 14/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davacı müvekkil ... işçilik alacaklarının tahsili amacıyla --------- İş Mahkemesinin ---------- esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, ...'ne yönelik olarak şirketin ihyasını sağlamak amacıyla davanın açıldığını, dava ile ihyasını istediğimiz ... adlı şirketi ticaret sicilinden 26/04/2022 tarihinde ticaret sicilinden terkin edilmiş olup ticaret sicil adresinden terkin edilmeden önceki adresi "----------- mah. ----------- sk. no: ---------- iç kapı no: --------- --------- olduğunu, tasfiyesi tamamlanarak sicilden terkin edilen şirketin ihyası talebi olduğunu, ek tasfiye sadece tasfiyenin kapanmış olmasına rağmen halen alınması zorunlu ek tedbirlere gereksinim duyulması halinde söz konusu olduğunu, zorunluluk yoksa ek tasfiyeye gidilemeyeceğini, ticaret sicil kaydının incelenmesinde şirketin tasfiyesinin sona erdiği, şirketin---------- esas sayılı dosyasında davalı olarak ekleneceği, dava terkinden sonra açılmış olsa da alacağın terkinden evvel doğduğu ortada olduğunu, müvekkilin alacağına kavuşabilmesi adına ve mahkemece kurulan ara kararın yerine getirilmesi ve davanın yürütülebilmesi adına, ticaret sicilinden terkin edilen ------------ şirketi'nin ihyasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan etmiştir. Dahili Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Şirketin tasfiye süreci tamamlandığını, ------------ Noterliğinin 03.05.2023 tarih, ------------ sayı ile tasdikli, 02.05.2023 tarihli 2 Sayılı Genel Kurul Kararıyla tescil edildiğini ve ...nce 08.05.2023 tarihinde Türk Ticaret Kanununa uygun olarak terkin edildiğini, bu nedenle şirketin mevcut durumu ve finansal yapısı dikkate alındığında, ihya talebinin yasal dayanaktan yoksun olduğunu, davalı ---------- Şti.'nin tasfiye süreci tamamlandığını, tasfiye işlemleri tüm yasal düzenlemelere uygun olarak yapıldığını, şirketin malvarlığı borçları ve alacakları göz önünde bulundurularak yapılan tasfiye işlemlerinde herhangi bir usulsüzlük bulunmadığını, Şirketin Ticaret Sicil Kaydı, ...ne ibraz edilen belgelere istinaden ve Türk Ticaret Kanununa uygun olarak te...