Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 12/11/2025 havale tarihli dilekçesini özetle; Müvekkili ---------- Bankası, ihyasını talep ettikleri --------- Şti. isimli şirket için-------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyası ile 26.10.2015 tarihinde Örnek 10 Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu takip başlatıldığını, örnek 10 ödeme emri ve çek sureti tebliğ edildiğini, davalının alacak sebebiyle ödenmesi gereken takip çıkışı borcu, ---------- İcra Dairesi ------------ Esas dosyası için 53.280,97 TL olduğunu, bu nedenlerle ---------- Ştinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1176 Esas KARAR NO : 2026/50 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 12/11/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili 12/11/2025 havale tarihli dilekçesini özetle; Müvekkili ---------- Bankası, ihyasını talep ettikleri --------- Şti. isimli şirket için-------- İcra Dairesi -------- Esas sayılı dosyası ile 26.10.2015 tarihinde Örnek 10 Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz Yolu takip başlatıldığını, örnek 10 ödeme emri ve çek sureti tebliğ edildiğini, davalının alacak sebebiyle ödenmesi gereken takip çıkışı borcu, ---------- İcra Dairesi ------------ Esas dosyası için 53.280,97 TL olduğunu, bu nedenlerle ---------- Ştinin ihyası ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve ek tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla --------- Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin --------- İcra Dairesi --------- Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 23/11/2017 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir. " hükmünü ihtiva etmektedir. Ek tasfiye geçici bir önlemdir. Ek tasfiye ile yeni bir hukuki durum meydana getirilmemektedir. Tasfiyede yapılması gereken bazı işlemler bakımından ek tasfiyeye gereksinme duyulabilir. Bunlar sınırsız sayıda olup, yasanın gerekçesinde örnek kabilinden belirtilmiştir. Söz gelimi; bazı aktifler dağıtım dışı kalmışsa mal varlığının dağıtımı esnasında ilgili yasal hükümlere uyulmamışsa, organlara sorumluluk davası açılacaksa ek tasfiye gereklidir. Şirket tasfiyesinin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olması halinde son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar şirket merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeden bu ek işlemler sonuçlanıncaya kadar, şirketin ihyası, yani yeniden tescilini isteyebilirler. Tasfiye memuru olarak atan...