Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------- E. Sayılı dosyası ile Bakanlığımızca dava dışı işçi --------- ödenen işçilik alacaklarının idaremizden ihale ile iş alan şirketlerden tahsili amacıyla açılan rücu davasında, Mahkemece 03.12.2025 tarihli ara karar ile davalılardan --------- Şirketi hakkında tefrik kararı verilmiş, tefrik üzerine aynı mahkemenin --------- esas kayden yeni dosya açılmış olup, işbu dosya kapsamında mahkemece tarafımıza ihya davası açılması için süre verildiğini, mezkur kararlar gereği işbu ihya davayı açtıklarını, mezkur şirket --------- Vergi Dairesi --------- Vergi Numarası ile kayıtlı, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ---------- Sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, resen terkin edilmeden önce idaremizden ihale ile iş yüklenmiş ve dava dışı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1172 Esas KARAR NO : 2026/52 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 17/12/2025 KARAR TARİHİ : 21/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; --------- E. Sayılı dosyası ile Bakanlığımızca dava dışı işçi --------- ödenen işçilik alacaklarının idaremizden ihale ile iş alan şirketlerden tahsili amacıyla açılan rücu davasında, Mahkemece 03.12.2025 tarihli ara karar ile davalılardan --------- Şirketi hakkında tefrik kararı verilmiş, tefrik üzerine aynı mahkemenin --------- esas kayden yeni dosya açılmış olup, işbu dosya kapsamında mahkemece tarafımıza ihya davası açılması için süre verildiğini, mezkur kararlar gereği işbu ihya davayı açtıklarını, mezkur şirket --------- Vergi Dairesi --------- Vergi Numarası ile kayıtlı, --------- Ticaret Sicil Müdürlüğüne ---------- Sicil numarası ile kayıtlı olduğunu, resen terkin edilmeden önce idaremizden ihale ile iş yüklenmiş ve dava dışı işçiyi bünyesinde çalıştırıldığını, işçilerin iş akitlerinin sona ermesine müteakip yapılan arabuluculuk görüşmelerinde işçilere işçilik alacakları idaremizce ödenmiş olduğunu, ödenen meblağların rücusu için ise --------- firmasının da dâhil olduğu rücu davası açıldığını, -------- firmasının Bakanlığımızın taraf olduğu tüm davalarda taraf teşkilinin sağlanması ve bu davalardan elde edilecek ilamların icrası bakımından ihyasını, mahkeme aksi kanaatte ise --------- esas sayılı dosyasında ve dosyada verilecek kararın icrasında geçerli olmak üzere ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Ticaret Sicili Müdürlüğü, TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, mahkemece dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m. 547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkilin davanın açılmasına sebep olmadığını bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını beyan etmiştir. Dava, hukuki niteliği itibarıyla ---------Ticaret Sicil Müdürlüğünden tasfiyesi sonlandırılarak sicilden terkin edilen şirketin --------- Esas sayılı dosyasında ve dosyada verilecek kararın infazıyla sınırlı olmak kaydı ile TTK 547. maddesi uyarınca ek tasfiyesi için ihyası istemine ilişkindir. Yöntemine uygun duruşma açılmış taraf kanıtları toplanmıştır. Tarafların aktif ve pasif ehliyetleri denetlenerek uyuşmazlık noktaları resen belirlenerek sonuca gidilmiştir. İhyası istenilen dava dışı şirketin celbedilen sicil kayıtlarının incelenmesinde; 14/04/2015 tarihinde tescil edilerek sicil kaydının terkin edildiği anlaşılmıştır. TTK 547'nci maddesi; "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacak...