DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/02/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlıkta her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyada yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirkete ait ----marka ---- plaka nolu araç ile davalı araç sürücüsünün yönetimindeki ---- plaka nolu araç arasında ----- 03.09.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu dava dışı araç sürücüsü olan ---- yönetimindeki ---- plaka nolu araç ile davalı ---- sokakta kurallara uygun bir şekilde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/87 KARAR NO : 2023/577
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 01/02/2023 KARAR TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 01/02/2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; dava konusu uyuşmazlıkta her iki tarafın ticari işletmesinden kaynaklandığı için görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyada yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olduğunu, müvekkili şirkete ait ----marka ---- plaka nolu araç ile davalı araç sürücüsünün yönetimindeki ---- plaka nolu araç arasında ----- 03.09.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası oluştuğunu, müvekkili şirketin işleteni olduğu dava dışı araç sürücüsü olan ---- yönetimindeki ---- plaka nolu araç ile davalı ---- sokakta kurallara uygun bir şekilde seyir halindeyken, dvalı araç sürücüsü olan ---- yönetimindeki ------ plaka nolu aracın ---- caddesinden-----sokağa kontrolsüz ve dikkatsiz bir şekilde dönmesiyle müvekkil şirkete ait araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkilinin aracında ciddi hasar meydana geldiğini, tarafların düzenledikleri trafik kazası tespit tutanağına göre davalı araç % 100 kusurlu olduğunu ve müvekkilinin zararını kusuru oranında gidermekle yükümlü olduğunu, müvekkilinin işleteni olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yaptırıldığını, müvekkili şirketin onarım bedeli olarak ----- 12.819.56 TL tutarında ödeme yaptığını, davalı şirketin müvekkili şirkete 9.848,41 TL tutarında ödeme yaptığını, bakiye hasar bedelinin 2.971,58 TL nin tahsili için davalılar aleyhine ----.İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, davalı ----- Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı sıfatıyla sorumluluğu olduğunu belirterek davanın kabulü ile davalıların ---- İcra Müdürlüğünün ----- Esas sayılı icra dosyasındaki itirazlarının iptali ile takibin devamına, alacağın % 20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı -----.vekili 21/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; başvuru tarihi itibarı ile davanın zamanaşımına uğramış olduğunu ve başvurunun reddini talep ettiklerini, kazanın 03.09.2019 tarihinde meydana geldiğini, bu nedenle ilgili talebin zamanaşımına uğradığını, asla davayı kabul anlamına gelmemek üzere hak kaybı yaşanmaması bakımından başvuruya karşı itirazlarını sunduklarını, müvekkili sigorta şirketinin başvuruya konu kazayla ilgili poliçe teminat limitiyle sorumlu olduğunu, açılan hasar dosyasından ----- plaka nolu aracın hasarına ilişkin 07.01.2020 tarihinde 9.848,41 TL ödeme yaptığını, bu nedenle davanın reddini, a...