Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/270 · K. 2023/552
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/270 K. 2023/552

E. 2022/270K. 2023/5524 Temmuz 2023
tazminaticra takibiicra inkar tazminatıistinaf yolusigorta tazminatıitirazın iptalisigorta sözleşmesiyetkili mahkemeyetkiye itirazsebepsiz zenginleşmeiadeiptal davasımülkiyet hakkırücuen tazminatalacağın tahsilitakibin durdurulmasıtaşıma sözleşmesiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- numaralı ---- Poliçesi ile sigortalı bulunan-----tarafından ----yerleşik----- ünvanlı firmaya 31.07.2021 tarih ve ----no.lu mal faturası karşılığı satılmış olan 9 Kap, 9.976 Brüt kg elektrolitik bakır tel emtiasının, ---- kara yolu ile nakliyesi işinin 05.08.2021 tarih ve---- numaralı navlun faturası karşılığında davalı/borçlu ----tarafından üstlenildiğini, ---- yerleşik sigortalı----. tarafından bobinler halinde ve paletli şekilde -----alıcısına sevk edilmek üzere ----- gönderilen sigortalı emtiaların ----davalı/borçlu nakliyeci firmaya teslim edilmiş olup, davalı/borçlu nakliyeci firmaya ait...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/270 KARAR NO: 2023/552

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/04/2022 KARAR TARİHİ : 04/07/2023

Mahkememizde görülmekte bulunan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ---- numaralı ---- Poliçesi ile sigortalı bulunan-----tarafından ----yerleşik----- ünvanlı firmaya 31.07.2021 tarih ve ----no.lu mal faturası karşılığı satılmış olan 9 Kap, 9.976 Brüt kg elektrolitik bakır tel emtiasının, ---- kara yolu ile nakliyesi işinin 05.08.2021 tarih ve---- numaralı navlun faturası karşılığında davalı/borçlu ----tarafından üstlenildiğini, ---- yerleşik sigortalı----. tarafından bobinler halinde ve paletli şekilde -----alıcısına sevk edilmek üzere ----- gönderilen sigortalı emtiaların ----davalı/borçlu nakliyeci firmaya teslim edilmiş olup, davalı/borçlu nakliyeci firmaya ait -----plakalı araca parsiyel olarak yüklenerek gümrük işlemlerinin tamamlanmasının ardından yola çıktığını , nakliye aracında bulunan ----varışlı başka bir emtianın tahliyesi amacıyla aracın davalı/borçlunun ----- yerel acentesi olan------ deposuna park edilmesi akabinde burada yapılan tahliye işlemleri esnasında sigortalı emtialara zarar verildiğini, sigortalı emtialarda oluşan hasarın -----tarafından tanzim edilen 23.08.2021 tarihli tutanak ile kayıt altına alındığını, nakliye aracının ----- yerleşik alıcı firma tesisine varışı akabinde, ürünün tahliyesi esnasında yapılan kontrollerde de mevcut hasarın teyit edilmiş olup, CMR üzerine, lehçe olarak " Boşaltma esnasında 2 makara üzerinde hasar tespit edildi. Fotoğraf çekildi ve tutanak tutuldu. " şeklinde hasar notu düşüldüğünü, taşıma sırasında meydana gelen hasarın müvekkili şirket nezdindeki sigorta poliçesinden karşılanmasına ilişkin yapılan hasar ihbarı üzerine ----no-lu hasar dosyası üzerinden yapılan değerlendirmeler sonucu sigortalı emtialarda oluşan zararın toplam 1.127,51 Euro olduğunun tespit olunduğunu, müvekkilinin davaya konu olay nedeniyle 05.11.2021 tarihinde sigortalısına 1.127,51 USD sigorta tazminatı ödediğini, müvekkilinin TTK. 1472. maddesi uyarınca yapmış olduğu ödeme ile sigortalısının haklarına halef olduğundan zarar sorumlusuna rücu hakkı doğduğunu, davalı/borçlunun müvekkili şirket sigortalısı ile düzenlemiş olduğu taşıma sözleşmesi ile davaya konu taşımayı üstlenmiş olup taşıyıcı sıfatına sahip olduğunu, davalı/borçlu taşıyıcı şirketin yükü teslim aldığı andan teslim ettiği ana kadar bunların kısmen veya tamamen kaybından, hasara uğramasından sorumlu olduğunu, sigortalı emtiaların ----- karayolu ile nakliyesi işi davalı/borçlu tarafından üstlenildiğinden ve davalı/borçlu taşıyıcıya sağlam ve eksiksiz olarak teslim edilen sigortalı emtianın hasarlı olarak teslim alındığını, CMR üzerine düşülen hasar notu ile sabit olduğundan taşıma sırasında meydana gelen hasardan dolayı davalı/borçlu taşıyıcı şirketin sor...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 204

İlamların ve resmî senetlerin ispat gücü

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 22

İnceleme yeri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 36

(Değişik: 2/3/2005 – 5311/5 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/298 · K. 2023/596

11 Temmuz 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/689 · K. 2023/386

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/590 · K. 2023/496

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/479

31 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/278 · K. 2023/529

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/818 · K. 2023/495

6 Haziran 2023