DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı bankadan çekilen ticari krediye boşanmış olduğu eşi tarafından kefil yapıldığını, hesap kat ihtarnamesinde yer alan 98.349,73-TL anapara üzerinden kat edildiğini, işbu ticari krediye 2 adet aracın rehnedildiğini, bu iki aracın dışında kefaletlerin de bulunduğunu, davalı banka tarafından Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, --------- plakalı aracın 24.04.2017 tarihinde teslim edildiğini ve dosyanın kapatıldığı bilgisinin verildiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/255 ESAS KARAR NO:2023/597 DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ: 12/04/2021 KARAR TARİHİ: 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalı bankadan çekilen ticari krediye boşanmış olduğu eşi tarafından kefil yapıldığını, hesap kat ihtarnamesinde yer alan 98.349,73-TL anapara üzerinden kat edildiğini, işbu ticari krediye 2 adet aracın rehnedildiğini, bu iki aracın dışında kefaletlerin de bulunduğunu, davalı banka tarafından Rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ------- sayılı dosyası üzerinden icra takibine girişildiğini, --------- plakalı aracın 24.04.2017 tarihinde teslim edildiğini ve dosyanın kapatıldığı bilgisinin verildiğini, Davalı Bankaca aynı alacak için ----------Sayılı dosyası ile de ilamsız icra takibi başlatıldığını, İcra takibinin usul ve yasalara aykırı olarak borçlu olmadan sadece kefillere karşı başlatıldığını, söz konusu dosyanın işlemsiz kalması nedeniyle takibin düştüğünü, dosyanın yenilenerek---------- Esas sayılı yeni dosya numarasını aldığını, İİK 45. Maddesi gereği öncelikle rehne başvurulması gerektiğini, davalı Bankanın rehin açığı belgelerini almadan müvekkil hakkında ilamsız icra takibine giriştiğini, davalı Bankanın rehin açığı belgesi almadan dosyayı bu haliyle 30.01.2021 tarihinde diğer davalı------- devrettiğini, müvekkili tarafından teslim edilen ------ plakalı aracın 59.500,00-TL'ye satıldığını, davalı Bankanın asıl alacağı 98.349,73-TL olan icra takibini daha önce teslim edilen aracın 59.000,00-TL olan bedelini yansıtmadan temlik ettiğini, davalı ------- asıl alacak tutarı olan 98.349,73-TL üzerinden işlem yaptığını, 59.500,00-TL tahsilatı dosyaya yansıtmadığını, ----- yeni kapak hesabı ile yaklaşık 307.000,00-TL üzerinden müvekkiline icra ve haciz yazısı gönderdiğini, davalı Bankanın usul ve yasaya aykırı olarak %40 oranında temerrüt faizi uyguladığını, yasal faiz ile ilgisi olmayan faiz oranının iptali gerektiğini beyan ederek; müvekkilinin söz konusu dosyadan borçlu olmadığının tespitine, takibin ve %40 faiz oranının iptaline; icra takibinin iptal edilmemesi halinde rehinli olan araçlardan -----Plakalı araç teslim edildiğinden 59.500,00-TL bedel yönünden takibin iptaline karar verilmesini, vekalet ücreti ve yargılama giderinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı ------vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı -------müvekkili Banka arasında Düzenlenen ---- kapsamında kredi kullandırıldığını, kredinin ödenmemesi üzerine ----- tarihli ihtarnamesinin keşide edildiğini, borcun ödenmemesi üzerine ---- ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla -----------Sayılı dosyaları üzerinden takip başlatıldığını, müvekkilinin Dava dışı...